PDA

Просмотр полной версии : Снова чат тормозит работу форума..


► ▻ Gorenje ◄ ◅
Почти вся техника бренда по себестоимости!!! ватсап 89272367989
Скупка ЖК ТВ с черным экраном
Скупка ЖК TV Lg, Samsung, Philips,Toshiba от 32 до 55 дюймов. +79174574788 + WhatsApp
Юридические услуги
Недвижимость_Строительство_ЖКХ ☎ 8 (996) 40-40-175
Neyron
12-10-2005, 10:04
Может стоит поставить ограничение в 100 -120 человек для чата?
Помнится были проблемы когда 100 человек было в чате , память увеличили.. теперь в чате под 180 человек..

КрОхА БрЮлИк
12-10-2005, 10:21
И появица в форуме ищё больше тем "Пустите миня в чат"..."Админы,не дают обчаться..."...."Почему нас выкидывают из чата??" :D :D :D

Neyron
12-10-2005, 10:28
выйдет сообщение : превышено максимально допустимое кол-во чатлан. все.

КрОхА БрЮлИк
12-10-2005, 10:33
ну народа это не остановит....
Начнут писать....поставьте планку выше....верните се как было :p :D ;)

Neyron
12-10-2005, 10:35
100-120 за глаза, а причина объективная - ресурсы и их нехватка.
форум вчера встал ...
не порядок.

Chaska
12-10-2005, 10:38
ну и что. Постоял постоял и дальше пошел.
Подумаешь, трагедь какая.

Neyron
12-10-2005, 11:22
не порядок.

boco
12-10-2005, 12:46
память не добавляли, afaik. просто отпустили ограничение на максимальное число детей. оно там hardcoded - 255 штук. раньше было зажато... а, не помню, на какой цифре. =) чтобы было больше, нужно пересобирать апач. но смысла пока нету - без наращивания памяти это эффекта особого не даст.

Neyron
12-10-2005, 12:49
ну дык пока чатланов поуменьшить
отрегулировать так сказать популяцию.
100 особей одновременно в чате за глаза.
как считаешь?

Nameless
12-10-2005, 13:04
Плакать будут.

boco
12-10-2005, 20:00
с этим к фариту

2rik
13-10-2005, 01:06
Предлагаю Фаритовский форум хостить у меня... тормозить воче никогда не будет, а впринЦыпе можно и весь фарит в целом :D

CIA
14-10-2005, 16:02
Да? А ещё что??

Bl@ck C@t
14-10-2005, 16:17
он просто устал..
он встал отдохнул и дальше пошел.... :)

а если серьезно, действительно форум тормозит :(

Fru_Fra
14-10-2005, 16:24
Могу оказать посильную помощь.Есть конкретные пожелания?)

Neyron
14-10-2005, 17:00
ну дык есть же счетчик который считает кол-во чатлан онлайн.
так вот когда он превышает скажем значение в 120 чатлан.
кнопка зайти в чат пропадает ).
Для программера который редактирует форум плевое дело.

Nameless
14-10-2005, 23:20
Исключительно в плане численности :] Чтобы форум не подтормаживал :]

photostudio
15-10-2005, 00:06
Мдя... щас в чате 183 чел. В тему Фотография вообще не могу зайти. Пытался послать 1 приват - попыток 8 ушло. Послала. Захлядывал в чат (не седня) там какойто казлинный бред молодняка - чушь несут минимум 95% чатлан.

Видимо это важнее для шефа.

Интересно, скоко попыток уйдет на отправку ентого поста

1)

2)

photostudio
15-10-2005, 00:15
Есть. Нажо убрать чат нафиг на другой домен и сервер, тока кнопку с сылкой оставить для желающих. Сколько не присматривался на список Форумчан он мало пересекатся со списком Чатлан.

Т.е. ето разные общества. Стоит ли их держать в одной банке?..

Попытка 1 - никак (ешо ждал минуты 3-4)

Попытка 2 -

Bl@ck C@t
15-10-2005, 00:16
тормози т каждый вечер, и днем тоже бывает.
Форум часто выдает "сервер не найден". Приходится обновлять.
Поддерживаю идею Нейрона!

Fru_Fra
15-10-2005, 00:24
иными словами-мухи отдельно ,котлеты отдельно?) (ВВП)

Bl@ck C@t
15-10-2005, 00:29
кстати ты почти прав, тот кто общается в форуме редко тусит в чате и наоборот...
пользователей много, но в форуме появляется не больше 50-70...
так зачем из за остальных как минимум 29000 мы должны тормозить?

Fru_Fra
15-10-2005, 00:33
боюсь,что максимум что можно было сделать уже сделано-снято ограничение `до 120` ...

Bl@ck C@t
15-10-2005, 00:37
так мы наоборот просим об ограничение...
сейчас например 204 человека в чате...
вот и тормозим

Fru_Fra
15-10-2005, 00:41
тормозим-то мы по другой причине...) думаю, чат утряхивать не будут,ведь расширили его по многочисленным просьбам чатлан.тяниталкай,ваистину какой-то)

Nameless
15-10-2005, 00:43
Именно. Правда, это далеко не ВВП, а анекдот с воот-такенной бородищей ;]

Fru_Fra
15-10-2005, 00:49
оk` будем возбуждать и возбуждать этот вопрос перед админом, одной темой конечно это не обойдется)

CIA
15-10-2005, 00:56

Bl@ck C@t
15-10-2005, 01:15
а просьбу форумчан вы тоже выполняете?

Nameless
15-10-2005, 01:26
И когда вопрос таки возбудится - мало не покажется никому :]]]

Короче, заранее благодарен. Считай, что твоя инициатива зачтена - в плане обращения по поводу "серых коробочек". Мы, баобабы, все помним :]]]

photostudio
15-10-2005, 02:07
Чаго?

Со второй попытки пост пролез быстро. Всернеа со второй. А бывает и с пятой не идет - плюешь и перестаешь жеч трафик((((

Bl@ck C@t
15-10-2005, 02:39
я не знаю, отправились ли все мои посты или нет, надоело отслежзивать и писать не по одному разу....
:(

Neyron
15-10-2005, 12:39
вот вот..
а пока финансы не позволяют
чатланам ограничение ввести в 120 особей.
На чат же большинство ресурсов уходит..

nekto
15-10-2005, 13:42
Решением может быть следующее:
Выбирается определенное количество лиц, которое участвует и в форуме и в чате. Им доступ в чат разрешен в любом случае. (Выбор происходит исходя из "качества" сообщений в форуме). К остальным участникам чата применяется ограничение в количестве единовременного присутствия.
Т.е. получить неограниченный доступ в чат, можно только заслужив это право в форуме, а поскольку каждый участник чата сие совершить не сможет, то это создаст действенный фильтр

Neyron
15-10-2005, 14:05
сложно программировать.
в отличие от ограничения по кол-ву.

boco
15-10-2005, 14:17
а ограничение по количеству легко?

Neyron
15-10-2005, 14:23
гораздо легче

показывает же кол-во чатлан в чате(цифра)
значит есть переменная отражающая данный параметр
значит можно поставить условный переход.
гораздо легче, чем держать базу заслуженных , потом надо как то проработать механизм определения заслуженных что =+ геморрой.

boco
15-10-2005, 14:59
спорное утверждение.

начни думать с постулата о том, что http - sessionless протокол.
теперь подумай о том, что будет, если злоумышленник напишет простейший скрипт, который будет делать post. 200 таких post'ов - и вот, ура, переменная достигла нужной цифры, в чат больше никто не войдет. а на деле там сидит 3 человека. остальную квоту выбрал доморощеный хакер

nekto
15-10-2005, 15:27
Разрешение по нику. Ник изменять нельзя, если хочешь зайти в чат

nekto
15-10-2005, 15:29
А кто сказал, что она должна изменяться часто

Snider
15-10-2005, 17:05
Не больше одного входа с одного IP за 2-5 минут - 90% scripl-kiddes это отсеет.

Что мешает SessionID хранить в cookies или url?

CIA
15-10-2005, 17:07
Толку нет, а результат один...

boco
15-10-2005, 17:19
... а также отсеет пользователей прокси-серверов и пользователей, сидящих за nat'ом
зачем ты это спросил?

Chaska
15-10-2005, 18:11
После девяти часов вечера в форуме сидит не более 40 человек. О каких таких смешных 29 тысячах вы говорите, милая смешная барышня?
Регистрация и для чата и для форума едина, так что еще неизвестно, форуму или чату принадлежит большая часть этих 29 тысяч регистраций.
И насчет того, что форумчане не сидят в чате - обыкновенная лажа.
Вы приучайтесь терпеть, а если терпелка пока не приученная. сидите в форуме по утрам - все просто летает. Ну и пользуйтесь хорошим интернетом.

Snider
15-10-2005, 18:13
Разве пользователи с одного прокси сервера логинятся на чат с
чаще, чем раз в 2 минуты?

Хотя про Nat/proxy я с самого начала не подумал.
Интересная фраза была про постулат о том,
что "http - sessionless протокол".

Neyron
15-10-2005, 20:16
хм а зачем злоумышленику это надо?
а что мешает сделать проверку делать на сервере, а не у конечного пользователя. К тому же бан по ip вещь нужная и полезная.

Nameless
15-10-2005, 20:33
Хотя бы потому, что его не пустили в чат :]

Nameless
15-10-2005, 20:47
Вот блин... Ему уже и так "хуже" - он в 120 не попал. Вот и будет "мстить"... Таких дегенератов среди посетителей чатов - хоть жопой ешь.

Neyron
15-10-2005, 20:52
значит все упирается в то что защита слабая?

у них будет целых 120 пользователей куда блин больше то?

boco
15-10-2005, 20:53
зачем некоторые мучают беззащитных? зачем пишут деструктивные вирусы? и вообще, какая разница зачем? думать надо не о том, зачем это делается, а о том, как этому противостоять.
не понял вопроса. совсем.
скажи это тем пользователям proxy.ufanet.ru, которые в ответ на запрос http://www.yandex.ru вместо заветной странички любимого поисковика регулярно получают страничку, на которой рассказывается, что доступ на яндекс заблокирован на 15 минут из-за неведомого spyware.

Neyron
15-10-2005, 20:56
а решение проблем стакими отморозками значит - пускать всех и без ограничений?

boco
15-10-2005, 21:00
короче. хватит тереть сопли. кардинальное решение только одно - разнести чат и форум по разным хостам. можно виртуальным. главное - чтобы чат и форум обслуживали разные процессы.

и не стоит поддаваться на провокации всяких товарищей и особенно товарок. как я уже говорил, этот вопрос полностью зависит от фарита. точка.

boco
15-10-2005, 21:05
да

Neyron
15-10-2005, 21:34
а как к Фариту обратится?

boco
15-10-2005, 21:45
примерно так:

"о справедливейший из живущих, о лучезарнейший из улыбающихся, о виднейший из программирующих! к твоим ногам припадаем, прося милости и справедливости..."

и так далее.

а если серьезно - есть такая штука, как приватные сообщения. use it!

Max Snake
16-10-2005, 00:14
ПМ отправляйте юзеру под именем "admin". это и есть админ =)

2 boco
Чат и форум и сейчас на разный хостах виртуальных висят, но обсуживаются то одним апачем. Смысл будет если повесить на разные процессы\машины - это ты прав.

в настройках апача, где коннектится модуль чата есть
## boco ## Timeout 150
Timeout 60
не то ли это тайм аут который ждет, и отбрасывает запросы ? может имеет смысл его увеличить ?

дока на апач:
зачем уменьшал то? если ты конечно....

boco
16-10-2005, 00:26
зачем ты мне это говоришь?
ты же сам привел кусок документации, где написано, что за параметр и зачем нужен
нет

Max Snake
16-10-2005, 01:58
я говорю это не тебе, а пишу на форуме, тут кроме тебя еще люди сидят, если не заметил. Если бы я хотел скать что то именно ТЕБЕ, я бы отправил тебе приват, мыл, аску.

я иностранные языки не читаю.

Max Snake
16-10-2005, 02:05
тут не написано что это шутка, даже странно как то, ахтунг какой то... :eek:

CIA
16-10-2005, 02:37
что за шум а драки нет...

Глупо всё это... не стоит. Макс Снейк :)

Neyron
16-10-2005, 04:01
сегодня вечером снова тормозил...

Neyron
19-10-2005, 16:27
странно
95 чатланов , а форум выпадает порой.

DAVID DIANOV
19-10-2005, 16:43
Админа фстудию

Snider
19-10-2005, 17:06
Десять минут назад в чате сидело 100 человек и все жутко тормозило.
Сейчас там человек 125, но у меня все летает.

Не похоже, что дело только в чате.

Neyron
19-10-2005, 17:08
как то волнообразно происходят затыки

Snider
19-10-2005, 17:12
Хм, а, может, таки, дело в чате.
Просто статистика запаздывает на таймаут по которому
обитателей оттуда вычеркивает.

Neyron
19-10-2005, 17:52
кстати да.

Slash
19-10-2005, 17:55
Да есть очень простое решение данной проблемы...
АДмин... где модеры???
в чате виснет 70% трэша всякого... их выкидывать нах и всё...
В чем проблема то??? и будет в чате человек 50-80 сидеть и всё нормуль будет!

CIA
19-10-2005, 20:03
Для такого ресурса как Фарит. Это неприемлимо.

Neyron
20-10-2005, 09:07
тогда чат закрыть)

Chaska
20-10-2005, 09:19
самый умный, да?
Тебе на СТС.

Neyron
20-10-2005, 09:37
подкалываю ;)

вчерась вечереом и сегодня с утра форум вообще не подавал признаков жизни.

Chaska
20-10-2005, 09:45
И что, абстинентный синдром случился?

Neyron
20-10-2005, 09:46
моя не знать что форум пил днем)

Neyron
20-10-2005, 17:58
тормозит больше прежнего

Neyron
20-10-2005, 23:02
сегодня форум просто лихорадит..

DAVID DIANOV
21-10-2005, 00:29
Не то слово, правда оглядываясь на результаты матчей наших в УЕФА, постигаешь что это только цветочки

ЗЫ..Может на другой перебраться на время профилактических работ, и вапще - АДМИНА ФСТУДИЮ ИЛИ ФТОПКУ, или пусть релиз кидает - что почему или ....

DAVID DIANOV
21-10-2005, 00:33
Млять, заипался - все на горшок и баиньки, завтра покажет кто с кем спал, но ЦСКА -казлы, не оправдали, вот как после этого ВВп удваивать? На этом мысль останавливается

mxs
21-10-2005, 15:58
юзайте irc, заколебали, как дегроты сидите в этом чате устаревшем.

Neyron
22-10-2005, 13:58
сейчас в чате 48 человек
форум не тормозит... :)

Neyron
24-10-2005, 17:44
кто мне объяснит данную ситуацию: раньше когда в чате было около 100 человек, форум не тормозил.
сейчас же это просто не возможно.

Max Snake
24-10-2005, 20:05
Скорее всего на машину с форумом повесили какую то задачу сжирающую по ночам память или просто физически вытащили её, не развернувшаяся база не может быстро обработать столько запросов. Возможно еще данлоад какойнить запускают :D в p2p сетях не столько данлоайд скока аплоад.

Neyron
24-10-2005, 20:20
предлагаю эту программу удалить


вместе с чатом))

Max Snake
28-10-2005, 16:27
Проблема оказалась в другом. Потерпите чуток, примерно до вечера понедельника.

рыбаа
28-10-2005, 22:55
работает быстро
22.56