стало интересно, а зачем мужчины которые добавляются в аську, спрашивают "у тебя есть парень?", имея при этом информацию, что женат? че-то как-то коробит от этого.. если хочешь просто общаться нафига об этом спрашивать чуть ли не первым вопросом. чего же вам все таки не хватает-то а? :confused::rolleyes:

Острых ощущений и рыбалки.

****ешь и провокация
это наоборот ко мне в аську какие-то прошманды постоянно лезут

Может острых ощущений??)))

Чо хотят? :rolleyes:

в топку женатиков...))))
чо с ними общаца? посмотрела - женатик - и выкинула с аьски...всего и делов...)))

чет мои женатики моим семейным положением не интересуются ..:rolleyes:

я не женатик но я интересуюсь твоим положением:rolleyes:

Свободы
Секса
Приключений
Острых ощущений
Общения с противоположным полом которому ничего не должен

я так поняла, это и есть определение слова - измена :) вот неймется мужикам
если спрошу, а чо женились - меня интересно поймут
особенно удивляет демонстрация факта женатости

:rolleyes: данунах????

а вам имется чтоле?Бабы ничем не лучше мужиков!Тоже иногда на стороне пойобываются!стадный инстинкт не только на нас распространяется есле чо!

данунах :)

гну нах :rolleyes:

по себе людей не судят

обидно когда общаешься общаешься больше года и хоб разведен и дочька есть....и сука молодой ведь.. даже не думаешь что может такое быть

кто-то с фарита?))

большинство женщин не останавливает то что женат, главное видимо чтобы человек хороший был...

А что плохого в дочке, разведён это уже в плюс ему а ведь через год может выясниться что жена у родственников за границей жила недолго и вот вернулась )))

левых пездочек:rolleyes:

тема тупая-смысловой нагрузки не несет. Закрыть!

Только чтоб вам угодить. Это вы же замуж хотите.

мож им постебаться хочется или поугорать :cool:

вот я до 40 и не женюсь ))

Когда ко мне такие лезут я задаю вопрос: Глотаешь? Сразу удаляются :D

тебя-то поймут. Ты вот только какая-то не очень понятливая...

общения... тупо за чашкой кофе с другой девочкой, без лишних заморочек и насущьных проблем

о чем с телками общаться? они же грузят нахуи.

секс с другой женщиной при живой жене - это только ради мира на земле. чтоб ни в коем случае в семье не было скандалов. а та "другая" должна понять, что семью укрепляет и помогает улучшению демографической ситуации в стране. что потом он придет домой спокойный и будет детей делать в здоровом браке.

:D а если ЗППП у той второй,то брак уже не будет "здоровым"...

а по теме над свою женщину удовлетворять по полной программе, тогда и семья будет крепкой и здоровой в плане имения мозгов и прочего..то же самое касается и женщин :rolleyes:

мужик должен уходить на работу с полным желудком и пустыми яйцами..:rolleyes:

надо взять на вооружение:D Сиськи просишь показать?

:mad: именна

:D:D:D

Ну правильно - надо чтоб наврал с три короба?)) Не женат ниразу, женюсь, озолочу, на море отвезу...)) Это слишком просто - сразу любая даст - а вот ты чз немогу и нехочу получи - вот это охота))) Вобщем не женского ума это дело - не заморачивайся)))

+миллион

нееее тока просто спрашиваю про глотаешь или нет! ))))))))

я чуть попроще, предлагаю сходу потрахться

тогда надо работать лежа

а если ответит, что глотает? тогда что?:D

всего им хватает. просто мужчины полигамны.

таких небыло :rolleyes:
если ответит глотает что нить другое спрошу :D

охотнички :cool:
и много наловили?
алкоголички и страшные озабоченки - не считаются )

нет
нет

жаль я не пристаю к мужчинам, задолбался бы спрашивать:D

Наташа, ну я тебе подобных вопросов и задавать не буду! ;)

ласки не хватает женатикам, ласки

Зако́н двойно́го отрица́ния — положенный в основу классической логики принцип, согласно которому «если неверно, что неверно А, то верно А». Закон двойного отрицания называется также законом снятия двойного отрицания. В формализованном языке логики высказываний закон двойного отрицания выражается формулой:D+:D=:eek:

и в таком виде фигурирует обычно в перечне логических аксиом формальных теорий. В традиционной содержательной математике закон двойного отрицания служит логическим основанием для проведения так называемых доказательств от противного по следующей схеме: из предположения, что суждение А данной математической теории неверно, выводится противоречие в этой теории, затем на основании непротиворечивости теории делается вывод, что неверно «не А», и тогда по закону двойного отрицания заключают, что верно А. В рамках конструктивных рассмотрений, когда действует требование алгоритмической реализуемости обоснования математических суждений, закон двойного отрицания оказывается, вообще говоря, неприемлемым.
Типичным тому примером служит всякое доказательство от противного суждения А, имеющего вид «при всяком х существует у такой, что верно В(х, у)», когда последний шаг, состоящий в применении закона двойного отрицания, оказывается невозможным из-за того, что конструктивное понимание суждения требует для его обоснования построения алгоритма, который по каждому х давал бы конструкцию у такого, что верно В(х, у). Между тем рассуждение с применением закона двойного отрицания не приводит к построению какого бы то ни было алгоритма; более того, искомого в этом случае алгоритма может вообще не существовать (см. также принцип конструктивного подбора).

сам попробуй написать тока слова "нет" )))) вообщем 5 букф

да нет наверное )))