Какими словами вы называете своего любимого чка (мона просто близкого или еси хотите кому-нить сказать какую-нить приятность).... кроме того что по имени?...

желатно (но не обязатно) еси это будут существитные...

по просьбам трудящихся поясняю, зачем мне эт надо.....
эт надо не мне.... эт с мя в универе трясут.... <:-)

по просьбам учащихся....)))))


поствило мине ет в затруднение..
никак я не называю..потому что любимого чека.. настока любимого чтоб его обзывать приятна..нету..
или я такой тормоз..типа не романтик ваще..
мине лехче подарить там че-нить приятное..почти любимому чеку...но сказать...


единственную любимого человечка я называю "любовь"....и етим се сказано....


дамочек в сети я называю "беби"...многие на ет не обижаюца..


зы: зачет сдан? :D

дыыы....
на нежности ты не разоряесся =))

гы..... начнемс перечислять......
кроля(крольчонок), бельчонок, хрумик, щлянёнок.....паласёнок.....лапа....кроха..малыш..... :rolleyes:
часто употребляемые... :D
зайка.....солнышко...котёнок.... киска.....

упал отжался!!! :D :D
привыкайте к боевым будням, насекомые! :D
а вообще... выделяешь интонацией, сю-сюська там добавляешь...

интересна а ето от какого слова производная ? :D

сланёнок енто..=)

ет свойственна многим мужчинкам..косноязыкии мы..

Боюсь показаться неоригинальным, но самое нежное, что можно придумать, это "Киса" :D

только не косноязыкие, а жутко закомплексованные. "мачо не плачут" и все такое...

коверканье языка - из той же оперы. чтобы при случае можно было отмазаться, что "...сами мы не местные, от пня народ, лаптем щи хлебаем и вообще что вы все от меня хотите".

Самае клёвае ласкавае абращение: "Бегом, тваю мать!"

Два в адном: и жена ни в абиде и пра тёщю не забыли..

про компилексы..ет не про мине..
рядым сидящий чел могет подтвердить)))

письхологию изучай..мужики хужа владеют речью, чем жончины..
коверкание..от мудежа..
в сети ваще мала кто за че отвечаит..так шта писешь тут пральна или не пральна..сюравно ет сеть..оно се выдержит)..так шта отмазываца тут по умолчанию не нада..

малыш.или эленька.

а мне нравится как Вайтек обращается: Лапушка :)
а сама я не оригинальна, обычно - это: Солнце, зайка, чудо моё виртуальное(в инете) или просто чудо(в реале)...

Очень просто....- Принцесса....

не люблю садово-огородные-а-ля зоопарк "назови меня ласково" если уж обзываться - то с юмором
универсальное - милый
из чаще всего употребляемых:) мой тигрище - потому что любимая подушка с тиграми, катапусик - не помню уж
овцепасик:) эт придумала не я

У меня есть друг, за все то время что я его знаю, у него было где то около 5 подружек! Так он всех "Малыш" называет! :))
Ребят! Будте разнообразней!:)

Господа, неужели так мало нежных и приятных слов в вашем лексиконе?
я не к тем, кто написал... я к тем, кто не писал.....

а... самое главное-то забыла!!!

пасиба тем, кто ответил!!! :-)))

Ждю продолжения :-)

Это он чтобы не перепутать ненароком... ;)

А вы где, кстати, пропадаете??? =)

Я люблю дювчонок красавицами называть... :-)) Меня это слово прикалывает очень, а почему сам не знаю..

я тоже всех малышами называю.но придаю этому слову разное значение.

это достоевский-то, федор михалыч, плохо речью своей владел? или пушкин? или гоголь? или <вставить по вкусу>? иль оне не мужики? короче, в сад. читать пейджер, много думать.

Так таких единицы, гениев то... А обычные мужики гораздо проще, глупее что ли, я бы сказала :) Но не всегда это плохо :D

недостаточно хорошеевладение речью ет не означаит отсутствие ума или логики..хатя мона канешна сделать определенные виводы про развитие чела при действительна хреновом разговорном языке..

"умное" боко..не доперло что речь шла об устной речи!!..а вышеупомянутыи деятели отличились именна в написательской деятельности..но не в оратарстве..

ваще блин опять приходица отвечать дебилам((..что удручаит..не разобравшись в вопроси..пытаюца показать свою неграмотнысь..

письхология мать вашу!..ет вам не книжки читать..
природа..гены..крокодилы :D ..еволюция..се ета повлияло на развитие устной речи у мужчин и жончин..и в сравнении у жончин она развита луче..

я просто угараю как вы тут ласкаитись! :D

И ничего удивительного - к хорошим Джеськам - хорошее отношение ;)

Частенько вот хочется кого-нить ласково назвать, так ведь мысль удерживает - вдруг неправильно поймут или подумают, что неискренне... А "оптимистично-пофигистическое" настроение редко бывает, поэтому, наверное, ласковые прозвища редко от меня можно услышать.

Употребляем слова : солнышка, вкусная, радость моя, а также всяческие ласкательные производные от имени (например, Масяня) :)

первых пять выдающихся женщин-ораторов не перечислишь?

я и про обычных теток то же самое могу сказать.

на самом деле все зависит от самого индивида. подобное тянется к подобному. можно, конечно, будучи невъебенно интеллектуальной фифой, выйти замуж за какого-нибудь работягу-шофера с недосредним образованием. любовь-морковь и все такое... однако, как показывает практика, долго такой союз не живет. когда надоедает трахаться, начинает становиться не о чем говорить. не говоря уже о том, что работяги - люди простые: если че не нравится, то и с ноги могут приложить.

поэтому, если тебя окружают одни идиеты, то это повод задуматься: а сам-то ты чем их лучше?

обычно "зайчик" или с суффиксом "енька".....а вообще чаще по фамилии называю........типа ласково:)

Это че за фамилия такая должна быть??? :D

Ну все, вы попали:)

cписок взят с www.lover.ru
Говоpите:
Адски божественна
Ангел мой
Ангелочек
Ангелочек
Ангельcки пpекpаcна
Ангельская

Баловница
Баpхатная
Баpхатистая
Беcподобная
Безyмно хоpоша
Бездонные глаза
Беленочек
Белочка
Бельченок
Беpезка
Беpезонька
Бескоpыстная
Благоyханная
Блестящая
Богиня
Бpиллиантовая

Ведьмочка
Великолепная
Веpблюжонок
Весенняя
Ветpенная
Веточка
Влюбленная
Возбyжденная
Воздyшная
Возлюбленная
Волнительная
Волшебная
Восклицательная
Восхитительная
Впечатлительная

Гpациозная
Галочка
Галченок
Голyбyшка
Голyба
Голyбка
Голyбочек
Головокpyжительная

Диковинка
Дpагоценная
Девочка
Девченчик
Девченыш
Девченышек
Добpая
Довеpчивая
Долгожданная
Доpогая
Дьяволица
Дyшевная
Дyшистая

Единственная
Естественная

Желанная
Жемчyжина
Жемчyжная
Жизнеpадостная
Жизнь моя

Забавница
Завлекающая
Зазывная
Заинька
Заманчивая
Зайченок
Зайчишка
Застенчивая
Заюшка
Звеpyлечка
Звеpyлька
Звеpyшенька
Звеpyшечка
Звеpyшка
Звеpyшка
Звеpек
Звеpенок
Звеpеночек
Звездyленок
Звездyленька
Звездyлечка
Звезда
Звездочка
Зовyщая
Золотая
Золотко
Зоpенька
Зоpька

Игpyленок
Игpyленочек
Игpyлечка
Игpyлька
Игpyша
Игpyшечка
Игpивая
Изyмительная
Изюминка
Изменчивая
Изящная
Интpигyющая
Искpенняя

Каpапyз
Капелька
Кисyлечка
Кисyля
Киса
Киска
Кисюленочек
Коpолева
Козочка
Конфетка
Котеночек
Котик
Коша
Кошечка
Кpасивая
Кpохотная
Кpошка
Кpоша
Кpошечька
Кpохотyлька

Лаcтyнья
Ластена
Ланочка
Ланька
Лапyленок
Лапyлечка
Лапyшка
Лапка
Лапонька
Лапочка
Лапyсеныш
Ласковая
Ласточка
Лашатка (так и говоpить, вместо Лошадки)
Легкая
Лепесток
Липка
Липонька
Липочка
Лизyлечка
Лизyнька
Лизонька
Лисyлечка
Лисyлька
Лисенок
Лисеночек
Лиска
Лисонька
Листик
Лyчшая
Лyчик
Лyчистая
Лyчезаpная
Любезная
Любyшка
Любyшка
Любимая
Любимка
Любимочка
Любовь моя
Лютик

Малек
Маленькая
Малышка
Малышоночек
Малюска
Малютка
Манящая
Маpтышонок
Мечта
Милашка
Милая
Миленка
Миленькая
Миловзоpа
Мне тепло с тобой
Мотылек
Мyдpая
Мyзыкальная
Мypзик
Мypочка
Мypка
Мypеночка
Мышенок
Мышеночек

Hевообpазимая
Hежная
Hенаглядная
Hенасытная
Hеотpазимая
Hеповтоpимая
Hосик

Обвоpожительная
Облачко мое пyшистое
Обожаемая
Обольстительная
Обpазованная
Общительная
Оживленная
Озеpа глаз твоих
Озоpная
Олененочек
Олешка
Ослепительная
Отзывчивая
Отpада
Очаpовyлечка
Очаpовyнчик
Очаpовyша
Очаpовашка
Ошеломляющая

Паpящая
Поэтическая
Пленительная
Пленяющая
Пpелестница
Пpелесть
Пpельстительная
Пpоказница
Пpевосходная
Пpекpасная
Пpивлекательная
Птичка
Птица
Пташка
Птаха
Пyшистая
Пyшок
Пьянящая

Радость дyши моей
Радость взоpy
Редкая
Резвyнья
Родимая
Роднyленька
Родная
Родненькая
Розyленька
Розовая
Розочка
Роса
Росинка
Роскошная

Романтичная
Рыбенок
Рыбка
Рыбонька
рыбочка
Рыжyлька
Рыжик
Рысенок
Рысеночек
Рыська
Рысюленок
Рысюльчик
Рyсалка
Рyсалочка

Самочка
Свежая
Свет дyши моей
Светлая
Светлячек
Сексyальная
Сеpдцy pана
Сеpдечко
Сеpдце мое
Сеpдечная
Сияние
Симпатичная
Симпомпомчик
Сказочная
Славная
Сладенькая
Сладкая
Сладость
Сладостная
Смелая
Смешинка
Смешyлька
Смешнyля
Смиpная
Снегypочка
Снежyлька
Снежинка
Снежка
Снежоночек
Сногшибательная
Солнышко
Сочная
Стpастная
Стебелек
Стpойная
Счастье мое
Счастьинка

Таинcтвенная
Талантливая
Теплая
Тепленькая
Теpпящая
Тигpyленька
Тигpyльчик
Тигpyля
Тигpyша
Тигpа
Тигpенок
Тихая
Тpепетная
Тpостинка
Тpогательная
Тpyдолюбивая

Увлекательная
Удивительная
Улыбающаяся
Умелая
Умная
Умничка
Умненькая
Упоительная
Утонченная

Фантастическая
Феноменальная
Фееpическая
Фея

Хеpyвимчик
Хоpошая
Хpyпкая

Цаpица
Цаpственная
Цветyлечка
Цветик
Цветок
Цветочек
Цыпленочек
Цыпонька

Чистая
Чyвственная
Чyдyшко
Чаpyющая
Чаpовница
Чаpовнюша
Чаpодейка
Чеpтенок
Чyвствительная
Чyдесная

Шалyнишка
Шалyнья
Шептyнья
Шокиpyющая
Шyтливая
Щедpая

Экзотическая
Элегантная
Эpотичная

Юмоpенок
Юмоpная

Яpкая
Ясная
Ягодка

ет в каком порядке их перечислить?

я не грил о жончинах-ораторах!
типа дое6аца нада что-ли?..или на самом деле не ясна об чем речь?

я б те реальна пиzдюков навставлял за ета!..
роды у той ляльки похожа тожа тупыи были..раз оставляли своиго ребенка с тобой..

в произвольном
объясняю. читай по губам: то, что вы "косноязыкии" - это все муйня. на самом деле это комплексы. не сказать, чтоб плохие (я вообще не хочу никого осуждать и обсуждать), но - КОМПЛЕКСЫ. эту мысль я выразил еще в первом письме. теперь ТЕБЕ ясно, о чем речь?

Знаешь, у меня был парень, он меня забрасывал такими ласковыми словами, что тут они даже не перечислены, просто потрясающе приятные!!! (почему не перечисляю, просто считаю, что это сугубо личное - это только для нас двоих). И он, несомненно, был очень умным, да и я тоже, иначе мы бы не были вместе с ним несколько лет, а ушла я от него, потому что у нас умные интересы были разные, были различия в музыке, в образе жизни - он флегматик, я холерик-меланхолик. Да и я просто его достала... :) От "бобра добра" искала. Что имеем - не храним...
Так что и умные люди могут расстаться, если они оба умные и самодостаточные оба. У нас могли быть только деловые отношения.

Ну ты и дура, убить и все.

Бедная девочка, не повезло ей с семьей, да еще и у взрослой двоюрдной сестры ума не было....

Алин, не обращай внимания... написано супер! :-)

Пасиб тебе большое!

ды..я чет сам сразу не подумил что ты сама тада рыбенком была..

объясняю!
читай по выражению моей задницы (ет как жим керри в каком-та тупом хфыльми):
я те на ета ..на твое пэрвое пусьмо :D ужо отвичал!


там типа у мине жопа тожа улыбалась с зубами :D

сори беби за флуд


зы: надеюсь я тя ласково назвал :D

Ааа, ну тогда, да. Тогда это не к тебе, а к твоим родителям... :) Гы-гы-гы. А чувство юмора у меня есть, просто над детьми шутить так нельзя. Это я как воспитатель профессиональный говорю.

:D :D :D Это либо очапятка, либо одно из двух :D :D :D

И тут Остапа понесло (с)

Я тут что-то не заметил таких простых и приятных слов как МИЛАЯ ЛЮБИМАЯ ЛАСКОВАЯ
Ольга могу одно сказать посмотри в инете могет найдешь (мине как-то попадалось) ласковые слова которые НИЗЯ говорить ни при каких обстоятельствах!!! там даже обоснование было!!!

это называется "слил". не знаешь ты их, теток-ораторов.

теперь перейдем к делу. твой тезис был: "мужики хуже, чем тетки, владеют своей речью".

если ты возьмешь соотношение выдающихся писателей-мужчин и выдающихся писателей-женщин, то оно будет явно не в пользу последних.

если ты возьмешь соотношение выдающихся ораторов-мужчин и выдающихся ораторов-женщин, картина будет еще печальнее. так что и в чисто устной речи мужчины превосходят женщин.

и не надо отмазываться, что устная и письменная речь никак между собой не связаны. связаны, еще как связаны. обе являются способом "выражения мыслев", которые копошатся у тебя в черепной коробке. причем мысли - первичны. если они есть, найдешь способ и выразить их, устно или письменно.

вообще, мужики все делают лучше, чем тетки. их проблема только в закомплексованности. воспитали их такими. это не вина, а беда. иной раз все внутри рвется и клокочет от нежности, а наружу только "привет, как дела? - ... - ну пока". кстати, эта сдержанность отнюдь не идет на пользу взаимоотношениям. перефразируя, "иногда лучше говорить, чем жевать".

резюме: не стесняйся, свежий. им это нравится, а другим они не расскажут =)

демагог ты..
ет не мой тезис а научный вивод и утверждение..
не хватаит инфы..читай книжки по письхологии..там я думаю те буит яснее
ет не комплексы..а особенности развития психологии человеческих особей мужского полу..

ссылки на источники давайте.

в данном случае соглашусь с бокой, хотя он и мудачок, но в этом вопросе как ни странно угадал.

хряшь-же кроме тупых понтов и весокомерных рекомендаций читать книжки, ничем свою версию аргументировать не может.

на заборе тоже ... написано, а там - дрова. статистика, свежий - упрямая штука. с ней трудно спорить. оставляю это тебе.

пока, дружок. добро пожаловать в винки-клуб.

Например Максима (To MAXXX) - Максюша,
Юрия - Юрашик. =)

гы... :) :rolleyes:

Нравится? =)

Ниче... но можно что-нидь и получше... :)

интересно , что подумав, в общем-то согласна с утверждением, наверно поэтому время от времени мне даже с подругами (не со всеми, с некоторыми ) становится неинтересно, приходится от человека избавляться, хотя по сути циничный подход у тебя boco. вот мама у меня говорит (а ее мнение я ценю больше всех наверно), что : чем виноваты люди, что они такие, они же просто не могут стать другими, в общем ,выход в том, чтобы сменить круг общения, наверно я итоге так все и поступают.

хули мине тут аргументировать..я тут вама не препод в школе..нада аргументаций..ищите лит-ру по письхологии..
поучитесь куда сходите..
понты гришь..чем тут понтовать..типа я дикий письхолог?..нет..проста могет инфы у мине больша..

про тупость..думаю ет больша к те..и про понты тожа))..

зы: никому ниче доказывать аргументировать не собираюсь..еси не верите на слово..да и поxyй!..не в моем жи развитии пробел..

зызы: читать алан и барабара пиз "язык взаимоотношений"

:D :D :D мда, конечно до препода тебе далеко, табулятор в развитии, ты бы хоть сам почитал чтоли на что ссылаешься.

процитируй тада уж до кучи сю книжку..тыж любитель етого дела..
выдергивать цитаты из контекста любой мудак мастер..

мной была дана ссылка на одно из самых доступных изданий...но прочитать ету книжку сю..видима не достаточно чтобы делать виводы касающиеся развития устной речи..или могет ет особенности индивида винки...
че мона тут ишо посуветовать..тренировать связи между полушариями мозга)) (как у жончин..они сильнее развиты чем у мужчин)..или проста почитывать больша информации по письхологии....т.е. попытаца получе разобраца в вопросе..

типа дети есь дети)
строго их судить нельзя!

:)
Давно тя тут не было... вот... :(

Хм... да... грят, Пушкин был косноязычным... ;)
А как он язык коверкал... я вообще молчу... ))

Как- то в ресторане гостиницы Измайлово подсел ко мне за столик молодой человек. Познакомились... Решили прогуляться по вечерней Москве...И вот тут он мне и говорит: "Можно, я тебя буду зайкой называть?:) А то вернусь домой и случайно жену твоим именем назову?:)"
Не знаю, может быть, мне ник не понравился:)...Прогулка просто супер была...Но Маккону к нему в номер пить я не пошла...:).
И с тех пор к подобным прозвищам очень настороженно отношусь: сколько у него таких заек, которых даже по имени запоминать не хочется?:):):)

:D

Я назову тебя реченькой,
Только ты дальше теки.
Я назову тебя звёздочкой,
Только ты ярче свети.

Я назову тебя зоренькой,
Только ты раньше вставай.
Я назову тебя солнышком,
Только везде успевай.

Я назову тебя радугой,
Только ты ярче гори.
Я назову тебя радостью,
Только ты дальше зови.(с)

свечку держала?
на мой взгляд, только человек, в совершенстве владеющий языком, может позволить себе делать с ним то, что делал пушкин. собственно, современный русский язык, насколько я знаю, начался именно с александра сергеича...

Типа кЛоля.....клёпик......кнопик....татошка ......капитошка....Чучи....?
:)

а тетка то не промах :D
а доча папе расскажет?))..или у вас "женский клуб"?)

Что ж, теперь и ты в нём, как я понимаю:)

нет уж увольте от своего клуба)..у мине свой клуб по антиресам)

ну етаж чичас...

Мальчуковый?:)

ласково нежно он обнимал ее...
и все слова вокруг... даже храпение ночью было для нее в те мгновения, дни, ночи и долгие месяцы самым нежным и ласковым на свете...

Особенно "назови меня ласково" удалось у Фреша с Боко. Слова одно другого ласковее и туда и сюда, а потом снова обратно. Вывод: ничего нежнее и ласковее хорошего матюга нету!!!

ЗЫ И не ищите

ЗЫЗЫ Сам такой!

Боюсь, с Ломоносова.... как минимум..... уж что он сделал с языком, А.С. и не снилось.

по поводу свечки.. дык млин, слово "говорят" тебе ни о чем не грит?...

А меня просто пердолит от тех баб, каторым нравица, када ты их ф пастели называишь Шлюшкой или Маленькай сучкай! (ну ет па доброму, фсмысли, в плани игры, без мардабоя :D) Они так пруца ат етава, и ета жутка заводит! Такую схватишь пакрепче, мона даж паиграть в изнасилавание, на ушко ей шепнёшь пару раз из её любимава репертуара... и ана уже пачти канчаит... скаля зубки! Кайф!

Игр канешна многа - есь и действительна ласкавые слава, но тут их и так навалом накалякали. Чё я буду пафтаряца?

Мож я извращенец?

Да нет.. этим многие увлекаются :D

беглый поиск по яндексу говорит, что тут мнения языковедов разделяются. я для себя сделал такой вывод: большинством специалистов ломоносов считается человеком, заложившим основы современного русского языка, а пушкин - создателем. поскольку я не филолог, то не настаиваю на правильности моего вывода. суть была вовсе не в том, кто первый, а в том, что пушкин, несомненно, очень хорошо владел как минимум письменным русским языком и слово "коверкать" к его творчеству не подходит.
говорит о ... э-э-э... попытке выдать непроверенные данные за фактические. авось прокатит.

ps. ну и, честно говоря, читать оды ломоносова - то еще удовольствие. =)

Послано boco

Зато я филолог... и читать то, что было перед Ломиком, поверь мне, удовольствие....... ээээ...... весьма сомнительное.....
Да и смешно это звучит "Пушкин - создатель русского языка"... а до него что было, м?... Владение языком вовсе не избавляет чка от косноязычности, между прочим... и он именно "коверкал"... причем намеренно...

"говорят" - имелось ввиду современники... и ладно б кто-то один.... Пушкиным нас "имели" целый семестр... так что.... с этим уж не спорь, пожалста... это тебе не "беглый просмотр яндекса"

Да, умеешь ты смягчать выражения :]]]

я рассчитывал на то, что ты не преминешь об этом упомянуть. =) гы-гы-гы...
не "русского языка", а "современного русского языка". почувствуй разницу. повторюсь, это не мои слова. я лишь интегрировал мнения специалистов.

готов по этому пункту прения прекратить, признав свою некомпетентность.
и что?.. ты переписку со свежим внимательно читала? речь ведь шла о способностях выражать свои мысли вербально. то есть, неважно, языком или пером.

я надеюсь, ты не ставишь знак равенства между дефектами речи и косноязычностью?
так. тупик. прежде, чем продолжать спор нужно определиться с терминологией. что есть "коверкать" в твоем понимании?
ты считаешь, что наши потомки смогут составить верное впечатление о том, что представляла из себя какая-нибудь поп-звезда (скажем, алла пугачева), основываясь на многочисленных уцелевших экземплярах газет типа "speed-инфо" и "московский комсомолец"? =) тоже ведь - "говорят..."

ps. какими произведениями ломоносова (окромя закона сохранения) зачитываешься? =) или хотя б 5 известнейших названий, не залазия в справочник, назовешь?

я рассчитывал на то, что ты не преминешь об этом упомянуть. =) гы-гы-гы...

да ты догадливый умница!!! я догадываюсь, что напомнив мне о филологах, ты метил в мой огород....

не "русского языка", а "современного русского языка". почувствуй разницу. повторюсь, это не мои слова. я лишь интегрировал мнения специалистов.

понятие современного русского?... прости.... но понятие "современный русский язык" к 19 веку я с трудом могу применить..... да и, боюсь, не тока я. == Программа вступительных экзаменов по русскому языку ;-)

готов по этому пункту прения прекратить, признав свою некомпетентность.

ну что ж... и на том пасиба...

и что?.. ты переписку со свежим внимательно читала? <...>

кхммм... ты не уловил мою мысль... Еси уж на то пошло, то Пушкин мог разграничить процесс "творчества" от "нетворчества"... и в письмах это заметно...

я надеюсь, ты не ставишь знак равенства между дефектами речи и косноязычностью?

ээээ???.. а при чем тут дефекты речи?.. чего-то я не въеду?....

<....>прежде, чем продолжать спор нужно определиться с терминологией. что есть "коверкать" в твоем понимании?

то и значит... по-моему, тут тока одно значение этого слова..... или ты еще знаешь?

ты считаешь, что наши потомки <...>

??? при чем тут это?.... если его друзья или учителя грили о том, что он косноязычен, то против этого уже никак не попрешь...

ps. какими произведениями ломоносова <...>

а терь объясни мне, при чем тут произведения Ломоносова?... тебя не в ту степь несет.... я всего лишь сказала, что от него литературный русский язык начался.... тока и всего.... а то, что было до него... -... смешение диалектов.... отличие Пушкина от Ломоносова тут в том, что Пушкин стал включать разговорную речь в письменные стили... чего не было до него... поэтому считать, что с Пушкина начался современный русский язык, можно весьма условно...

Точно не было? А как же любимый поэт Александра Сергеича? :]

Ты про Державина?...

Никак нет :] Барков :]]]

Мне он не нравится - не мое это, ядреная русская порнуха. :] Но вот "пушкинские" моменты там таки есть, притом уйма.

а он, типа, не считается.... наукой ))) а я тут как бы и не при делах... )))

Интересно, как же на нем диссеры на МГУшном филфаке ваяют? :]]] Собственно я и увидел-то его нетленку в докторской одного товарища :]

чего тока не увидишь на филфаке... )) а никто не писал диссер на тему "Названия перекатов реки такой-то"... а то у нас есь такие ..товарисчи.. )))
млин.. в собственной теме оффтопить начала ))

"А обмотку трансформатора я изготовил из дерева, потому как эту ***ню все равно никто читать не будет" (с)

Физфаковская (и не только :]]] ) легенда :]

Почти топик: сейчас как начну "ласково" называть начальство :] Задрали :]

Давай... )))

с возрождением..

..я неоднократно упоминал фразу устная речь ..что подразумеваит под собой исключительно устную речь..и о письхологии говорилось именно потому что оно имеет к етому непосредственное отношение..
косноязычие и неуверенное владение устной речью далеко не сигда выливаеца в то же самое на бумаге..

Поздно, уже в реале им все сказал :]]

просто спросил. чтобы быть увереным, что не.
хотелось бы все же услышать, а то вдруг мы о разных вещах говорим. да, кстати, ссылочку на пример коверканья пушкиным языка не подкинешь? чтобы наглядней было, о чем речь.
я имел в виду очень простую мысль - не стоит утверждать чего-то, если ты этого не видел или не можешь увидеть своими глазами. а то вон про вознесение иисуса на небо аж пять книжек написано. друзья там всякие, ученики - свидетельствуют. полагаешь, вознесся?
вероятно, ты просто не разглядела, куда меня несет. =) ну что ж, видимо, не назовешь... ладно, я выяснил то, что хотел. оставим ломоносова в покое.

свежий, давай не будем заново? если ты забыл, что мы с тобой это уже обсудили - вернись, перечитай. оно ж не делось никуда...

[FONT=century gothic]хотелось бы все же услышать, а то вдруг мы о разных вещах говорим. да, кстати, ссылочку на пример коверканья пушкиным языка не подкинешь? чтобы наглядней было, о чем речь.[/ FONT]

cсылочку?... я конечно понимаю, что интернет - великая вещь, но не до такой же степени.... К тому же, тебе это ничего не даст, т.к. ты все равно не знаешь, какие были нормы в 19 веке...

[FONT=century gothic]я имел в виду очень простую мысль - не стоит утверждать чего-то, если ты этого не видел или не можешь увидеть своими глазами. а то вон про вознесение иисуса на небо аж пять книжек написано. друзья там всякие, ученики - свидетельствуют. полагаешь, вознесся?[/ FONT]

хм... еси я не видела радиоволн, то это не значит, что их нет.

вероятно, ты просто не разглядела, куда меня несет. =) ну что ж, видимо, не назовешь... ладно, я выяснил то, что хотел. оставим ломоносова в покое.

не назову.. потому что я не зачитываюсь Ломоносовым.. (вообще не пойму, с чего ты это взял... ) впрочем, как и Пушкиным... То, что я вижу их гениальность вовсе не грит о том, что я их должна обязательно любить

ЗЫ... ну, млин, отредактировала называется... ну ее нафиг ету ёперу!

возвращаца лень..
проста я тя поправил..еси ты сам плоха помнишь..

нда-а-а... =) я имел в виду не гиперссылку, а обыкновенную. типа: "пушкин а.с., полное собр. соч., м:детгиз, 1968, т. 14, стр. 547."

скажи хотя б, что искать.
давайте думать только за себя, ок? очень ценная привычка - помогает избежать многих неловких ситуаций.
"ипполит! ну какой же вы тупой!!!" (с).

радиоволны элементарно регистрируются приборами. хорош придуриваться, а то я в это поверю. =(

ps. твоего определения понятия "коверкать язык" я, видимо, не дождусь? не надо наукообразия, можно простым разговорным языком, лучше на примерах. чтобы было понятно простому человеку, не филологу (мне). я почему прицепился-то к этому? есть подозрение, что александр сергеич делал это совсем не так, как свежий.

нда-а-а... =) я имел в виду не гиперссылку, а обыкновенную. типа: "пушкин а.с., полное собр. соч., м:детгиз, 1968, т. 14, стр. 547."
скажи хотя б, что искать.

Перечитай "Евгений Онегин" - практически везде.


давайте думать только за себя, ок? очень ценная привычка - помогает избежать многих неловких ситуаций.

ммм?... ты знаешь нормы литературного языка начала 19 века?... тада что тебе мешает увидеть у Пушкина несоответствия? м?...

"ипполит! ну какой же вы тупой!!!" (с).

взаимно

радиоволны элементарно регистрируются приборами. хорош придуриваться, а то я в это поверю. =(

а при чем тут тада "увидеть своими глазами"?... и почему показаниям приборов ты веришь больше, чем показаниям людей?

ps. твоего определения понятия "коверкать язык" я, видимо, не дождусь?

ты чертовски догадлив!

ты не филолог. =) иначе бы знала, что существует такое понятие - "метафора".
хороший вопрос. накуя нужны приборы, дающие неверные показания? им место в ремонтной мастерской или на свалке. поэтому прибор, не обладающий сознанием, дает верные показания всегда. человек же - очень редко. в силу наличия этого самого сознания.

лана, нет ножек - нет и печенек. определимся с терминологией - можно будет продолжить. онегина прочту. а ты прочти свежего. чтобы быть готовым обоюдно.

ты не филолог. =) иначе бы знала, что существует такое понятие - "метафора".

??? очень интересно... может, мне начать тут метафорами выражаться, чтобы ты вообще не понял смысла моих фраз?....

хороший вопрос. накуя нужны приборы, дающие неверные показания? <...>

ты не знаком со словом "погрешность"?... Да и кем создаются приборы?... не тем ли чком, у которого наличествует сознание?

пардон-муа, не до этого...

Вот на это, пожалуй, отвечу я. У приборов нет мнения, убеждений и т.д., приборы стандартны и не обладают индивидуальностью => отпадает необходимость в поправках (зачастую иррациональных и непредсказуемых, в случае людей), показания приборов выражаются в численной форме, что позволяет давать точные их оценки. Мало?
:]]

Погрешности - штука формализуемая и в силу этого просчитываемая, в отличие от. Кем они создаются рояли не играет, бо черты создателя они не наследуют.

ну как тут без тебя, млин! :-)) так и знала, что в гости пожалуешь... :)
Хорошо, возвращаясь к теме.... может ли какой-то прибор зафиксировать в численной форме, что Пушкин был косноязычен?... Ну даже еси предположить, что я слышала Пушкина..."видела собственными глазами", как он говорит... неужели мне, "иррациональной и непредсказуемой", поверили бы?... смысл тогда в споре?

в физике я не сильна... но раз уж мы полезли в дебри.. и не верим уже на слово... то не все ли равно, что я взболтну?... %-)

дело вовсе не в том, что они приобретают черты создателя... а в том, может ли "иррациональный и непредсказуемый" создатель (извиняюсь за повторение), сделать точный прибор?... может, еще и "больное дерево принесет здоровый плод"?...

Долго жить буду. Это просто замечательно :]]

Необходима формализация "некосноязычности". После этого - элементарно, 386-ой справится. Прежде всего, стоит _точно_ определить, что такое "косноязычен".

При чем тут вера, да и ты лично? Критерии косноязычия, факты, свидетельствующие о соответствии либо несоответствии речи Пушкина этим критериям - и все, в принципе, что нужно.

Ничего личного. Тебе в фаллолухических вопросах я доверяю куда больше, чем, к примеру, себе :]]] Речь идет о методологии вообще.

Человек не чисто иррационален. Речь идет о помехах, наводимых личными предпочтениями, идеологией, убеждениями. Прибор создается соответственно объективным закономерностям, иначе он просто не будет работать. И он свободен от "издержек личности", так как сам ими не обладает - конечно, если он не изготовлен специально для выдачи неверных результатов, но это легко выясняется. В приборе все проверяемо - вот что принципиально.

Необходима формализация "некосноязычности". После этого - элементарно, 386-ой справится. Прежде всего, стоит _точно_ определить, что такое "косноязычен".

увы... до сих пор ворд не в состоянии определить, нормально ли я построила фразу... или какую-нить дрянь взболтнула...

При чем тут вера, да и ты лично? Критерии косноязычия, факты, свидетельствующие о соответствии либо несоответствии речи Пушкина этим критериям - и все, в принципе, что нужно.

советуешь поселиться в библиотеке и поискать, кто об этом вещает?... прости, но это не тот топик. И не к тому было сказано, чтоб спорить об этом.

"ну что на ето скажешь..." (с)

я, к сожалению, вынужден решить, что с самого начала было не до этого, а про пушкина ты ввернула, чтобы в очередной раз блеснуть эрудицией. мотив, безусловно, уважительный, но ты меня простишь, если я не буду продолжать поощрять раздувание твоей самооценки и прекращу эту теологическую дискуссию?

резюмируя: возможно, пушкин был косноязычен. возможно, он коверкал современный ему литературный язык (хотя, я уверен, до свежего с его "письхологией" александру сергеичу как пешком до неба). но это вряд ли сильно отразится на выводе, который я делал в споре со свежим - косноязычие не повод для отказа от нежности в общении с любимой девушкой. =)

мир, дружба, жевачка.

Конечно. Какие проблемы-то? Если болезнь не наследственная либо непосредственно не влияет на функцию плодоношения.

Цитата из пропагандистской книжки - не довод.

Ну вот собсно и все, что я хотела услышать... кажется, это достаточно для того, чтобы ему поверить?.. остальное меня уже мало интересует... да и без Вас я это знаю :)

или я о5 не права?

А то ворд по науке сделан. :]] Были бы у меня тапочки, загнулись бы со смеху :]

Нет. Формализовать правила языка в целях получения способа математической проверки правильности построения фразы etc.

А что не к тому - ладно, какие проблемы :]] Просто интересный вопрос, вот я и вцепился :]]]

я, к сожалению, вынужден решить, что с самого начала было не до этого, а про пушкина ты ввернула, чтобы в очередной раз блеснуть эрудицией.

=8-0 "давайте не будем грить за других" Это не было поводом блеснуть эрудицией... Это было замечанием.. только и всего....

но это вряд ли сильно отразится на выводе, который я делал в споре со свежим - косноязычие не повод для отказа от нежности в общении с любимой девушкой. =)

хм... про это я, кажется, ни слова не сказала....

мир, дружба, жевачка.

С тебя жевачка ;)

Открывай топик... может, кто и заглянет туда... :D

Верить вообще нельзя :]] Доверять - да, но сомнение всегда должно оставаться. Иначе так бы и остались при Кеплеровских ангелах, толкающих планеты. Вера - худший враг познания.

И не основание. У человека, в отличие от прибора, есть цели, желания, просто предпочтения... Доверять (в научном смысле) можно только эксперименту.

Я одну тему открыл, и то спьяну - не в ту кнопку ткнул. :]] И хватит.

Я не спорю, ё-моё! и не это мне было важно знать.... может, мы не будем верить Карамзину... и прочим историкам тока потому что мы сами не видели того, что они описывают?.. конечно, и тут многое спорно.... но так или иначе некоторые вещи просто ПРИХОДИТСЯ принять на веру. Был какой-то ученый... который не верил ничему, пока не убедится на собственном опыте в чем-то... но, имхо, это крайность...

ну ладна... мне учиться пора... и хватит тут оффтопик разводить.. лучше б что-нить ласковое сказал... <:-))

Дык история-то не наука. Равно как и собирание марок, к примеру :]]

Лирическое контрнаступление: как ты думаешь, зачем на всяких хим, физ и прочих естественнонаучных факах столько внимания уделяется постановке уже хрен знает сколько лет как поставленных экспериментов? Чтобы научиться их ставить? Отчасти, но это не главное. Цель этой мутотени - приучать к проверке всего на практике. Это основа всей науки.

Ну тада и филология не наука... и нефиг ее на точность проверять....

Ласковое имхо лучше именно говорить, а не в конфе писать :]] Вопрос времени так шта :]

не бывает "замечаний просто так". любое человеческое действие преследует какую-то цель. это как аксиома. =) в силу наличия уже упомянутого мною и безымянным сознания.

если твоей целью было не оспаривание моего тезиса (а ты уже открестилась от этого варианта), то другой логичной цели, кроме "блеснуть эрудицией", я не вижу. может, ты видишь?

Ну тада вылазь из темы... )) а то мя грузит то, что касается естествознания...

Это будут мои пять копеек :]]]

Можно трактовать это замечание как "не все так просто и однозначно". И в данном случае сие имхо правильно.

Тем не менее: стоит осознать всю глубину нашего падения в оффтопик :]]]

не бывает "замечаний просто так". любое человеческое действие преследует какую-то цель. это как аксиома. =) в силу наличия уже упомянутого мною и безымянным сознания.

Цель дать понять, что ты не прав.. Достаточно для цели?

если твоей целью было не оспаривание моего тезиса (а ты уже открестилась от этого варианта),

где?... может, я что-то пропустила?

то другой логичной цели, кроме "блеснуть эрудицией", я не вижу. может, ты видишь?

ну раз ты оспариваешь мое мнение, то ты тоже пытаешься блеснуть эрудицией.. логично?..

ЗЫ.. а как же миру мир войне пиписка?.. сам себе начинаешь противоречить?

Выгоняете, да? :[

Постараюсь не грузить :]]]

Дело закончится тем, что я тему просто закрою... в связи за ненадобностью.... только и всего :-))

As you wish :]] Я уже преисполнился осознания, бить не надо :]]

Да все равно то, для чего я создавала эту тему (а мне нужно было провести ономасиологический эксперимент)..... уже ушло в небытие... и мне, по большому счету, она не нужна.

Ок.. )) если смогу залезть в ИЕ, то это и сделаю.. ))

кто-нить нает... как закрыть тему, не удаляя ее?...

неправ в чем? в том, что мужики как минимум не хуже, чем тетки, владеют своей речью? или в том, что перечисленные мною писатели превосходно владели речью?
вот:

но это вряд ли сильно отразится на выводе, который я делал в споре со свежим - косноязычие не повод для отказа от нежности в общении с любимой девушкой. =)

хм... про это я, кажется, ни слова не сказала...

что это, если не признание того, что на основной тезис ты не претендуешь?
не, я защищаю свое мнение. =) а, кстати, в чем именно заключается твое мнение, которое я оспариваю? =)))
почему? я и не воюю. так, общаюсь, чтобы скоротать время и понять мотивы оппонента (коллекционирую я их=)

Имхо это админская привилегия. Не светит :]

неправ в чем? в том, что мужики как минимум не хуже, чем тетки, владеют своей речью? или в том, что перечисленные мною писатели превосходно владели речью?


Повторяю для особо одаренных (уж извини... вырвалось) я не лезла в ваш с фрешем спор... у нас с тобой разговор совсем на другую тему...

хм... про это я, кажется, ни слова не сказала...[/i]

что это, если не признание того, что на основной тезис ты не претендуешь?
мдяяяя.... я вообще-то про косноязычность....


не, я защищаю свое мнение. =) а, кстати, в чем именно заключается твое мнение, которое я оспариваю? =)))
в том, что Пушкин косноязычный... :-)

АДМИИИИИИИИНННННН!!!!!!!

Вот в этом. Завтра указала на то, что речь разная бывает, и достижения в одном виде не означают крутизны в других. Поэтому говорить, что они превосходно владели речью вообще, некорректно. Да и вся тема посвящена именно устной речи, а не многократно причесанной и переписанной литературной.

По крайней мере, я это понял именно так. 2Завтра: поправишь если что, ОК?

я этого и не утверждал. писатели выдвигались как представители мужского пола, превосходно владеющие письменной речью. для устной речи были припасены ораторы и политики, но не пригодились. =)

возможно, моя беда в том, что я не выкладываю всех козырей за один раз. но это уж такая манера ведения споров по переписке, взращенная фидошными баталиями. =)

так это ведь все равно невозможно проверить (именно на это я намекал, спрашивая, держала ли ты свечку). об чем тут спорить-то?

все возвращается на круги своя.....
я не буду продолжать этот разговор... это бесполезно

Равно как невозможно проверить и сам факт существования Пушкина либо принадлежности подписанных "Пушкиным" произведений именно ему :]]

Так кто там держал свечку?

Информация о косноязычности Пушкина исходит из тех же источников, что и данные о том, что именно он написал "Руслана и Людмилу".

В этом споре нет сильных позиций.

нда... тут я сплоховал. =( если обобщить, то нельзя быть уверенным в существовании любой исторической личности и в авторстве оставленного ею культурного наследия. надо было в качестве примеров приводить ныне живущих. будет мне уроком.

2завтра: учись. вот как надо спорить. если бы ты на мою "свечку" сразу отрезала, что нельзя быть уверенным в самом существовании пушкина, то выбила бы из-под моих ног почву для дальнейшей демагогии. =) правда, для овладения этим искусством очень нужно умение обобщать, абстрагироваться от мелочей и мыслить стратегически. не всем дано. =(

Вот и я не люблю с Namеless'ом спорить ))

к тебе это тоже относится... )))
Не всегда получается абстрагироваться... ))
да и опыта не хватает... 20 лет все-тки... )) не то что вам ))

ЗЫ... ну ты конечно хитро поступил.. сам утерся и меня не забыл...

я и не отрицаю. более того, с тех пор, как я осознал свою тупость, я пытаюсь извлекать уроки из своего опыта, пытаюсь научиться мыслить глобально. уже несколько лет. не скажу, что сильно в этом преуспел, но я уже не тот придурок, каким был 5 лет назад.
=) ну... типа.

А кто не пытается?... )) многое из того, что я думала 2 года назад, сейчас для меня дико... ничего удивительного... tempora mutantur ))
Хотя, думается мне, что еси б тут был еще второй такой же "Nameless" он бы нашелся, что ему возразить... ))

Не люблють :[ А за ушком почешешь? Я тогда "муррр" скажу. Лаково так :]]]]

Думаешь, легко чуйствовать себя идиоткой? )))

"Мурр" скажешь?... именно СКАЖЕШЬ?...

ты не поверишь - очень многие. глобальной статистики у меня нет, я сужу только по своему окружению. ну так вот, дай бог, чтоб процентов 20 осознанно самосовершенствовались.

Может, ты просто не замечаешь?...

неа. я прокрутил в голове пару сценариев и понял, что без ревизии посылок возразить нечего - сам загнал себя в угол.

может, нам у безымянного спросить, смог ли бы он что-то себе возразить? интересно. =)

В данном случае без специального исследования не разобраться. Если бы двух или более Безымянных так приперло выяснить, насколько обоснованно можно считать Пушкина косноязычным, они бы полезли анналы (с двумя н) истории и такое исследование таки произвели бы, а там уже и разбирались :]]]

Насчет кол-ва 'н': меня в свое время дико проперло слово "миллениум" (с одной н). Тысячежопие, видимо :]]

все может быть. я оперирую в условиях объективной реальности, данной мне в ощущениях. =)

ps. обрати внимание на слово "осознанно" - оно ключевое.

Не проверишь - не узнаешь :]]] Сам эксперимент поставить не смогу, бо целеустремленное самозаухочесание разве что на смех пробьет :]]]

В моем окружении таких несколько больше, но исключительно за счет отбора этого самого окружения. В целом ситуация гораздо хуже.

В голой логике - никак. Такие штуки принципиально неверифицируемы. Разве что определиться со степенью доверия к различным источникам, но эта самая степень тоже полному логическому обоснованию не подлежит. Тупик-с.

Чтобы что-то утверждать с достаточной уверенностью, нужно обладать повторяемыми фактами.

фантому скажи..
мине ентыт спам тожа как-та разочаровываит..

Не хочешь - не ешь :] Да и какая из здешних тем не спам? :]]]

мдя
перечитала по новой........