Как думаете? Говорят, что любят, хорошо им с нами, а жениться не хотят. Я думаю, им просто удобно с нами, секс у них есть, ласка есть, а других обязательств брать на себя не хотят:mad: Ответственности бояться...

Ответ очень простой:

Одних " любят", а на других женятся.

Вот я второго парня уже на себе женить не могу:( А ведь я готова го и любовью одаривать, и сексом, и готовить мой мама ему будет:(

пездец )))

как у вс аватарка

это он и есть

Че за вс? Какой еще вс? Путаете меня с кем-то

Хуем тебе по лбу надавать, мандавошка

на мне тоже никто женится не хочет :(

может не так заманиваешь? или требования принц одна штука конь одна штука итд

может и не так..а как надо?

а насчет требований? вот какие у вас минимальные требования? девушки)

ну вы вапросы поднимаете....наначь глядя-то...

атвет-то прастой.
не женяцца, патамушто не любят.

и все.
некатарые - патамушта залета нет.

чо тут апсуждатьттта........)

трактор и корова :)

зыю а если по серьезному ничего не нужно лишбы я смогла чувствовать себя рядом с мужчиной девушкой, именно девушкой, а не мужеподобным существом которое решает все проблемы , коим я себя чувствую последние годы.....

меня не переделать, лучше просто верить (с)

Заставить надо.

вот я не женат)))

почему?

Ой, да ладно, вот он не женат точно
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=221832

я некоторым двушкам предлогал замуж, некоторым намекал. не хотели :)))
сча я не хочу что то женится)

хмм. советую прочитать книжку, которая реально мне помогла понять мужчин! Книжка написана для мужиков. Хи-хи! Но девушки могут взять ее на вооружение! Воть скачайте http://rapid.ufanet.ru/3234651

скачал интересно по читать буит

хи хи! да! мальчика тоже полезно почитать эту книжку. хоть научаться с девушками мутить :p

бле я все таки мальчик:rolleyes:не зря мне пиво кое как отпускают в магазинах

а как же посадить дерево итд хотя вроде уже и не мальчик

дерево хрен бы с ним, это можно и на пенсии, дом главное построй :D
не мальчик, это сколько?

книжечку почитайте! дайте свою оценку! :))))))) http://rapid.ufanet.ru/3234651

не суди всех по одному человеку

что, всех под одну гребенку? прямо все не хотят?

я думаю, нужно так поставить вопрос:
почему парни, с которыми я встречаюсь, не хотят жениться? это я не тех выбираю, или сама в чем то ошибаюсь?

кстати интересный вопрос, если парень встречается с девушкой 3-4 года и не созрел жениться, то что делать? валить от такого или дождаться когда созреет?

"завянул так и не созрев" :D

не, Ветроган, реально, столько подруг которые встречаются с парнями куеву тучу времени и слышат в ответ от своих парней, что те не созрели, второй говорит что сначала на дом/машину заработаю и женюсь, вот чо делать девушкам? надеяться и верить?

Искать другого, адназначна...
По себе сужу, сам такой был, сколькие хотели на себе жнить..ууууу
А теперь созрел и сам готоффф!!!)))

во сколько лет созрел?

если третий муш бьет па роже может виноват не муш в рожа?

28 годов от роду

а если любовь? если девушка любит и считает, что кому нужен этот штамп мне с ним хорошо ( в тайне надеясь, что он когда-нить будет готов). Хотите сказать, что мужчина не готов жениться именно на этой конкретной девушке?

если он, говорит что не готов и тд и тп. значит она его в чем то не устраивает, но ему с ней удобно!!!!
Подвернется другая получе - уйдет

Если человек любит и дорожит другим человеком, то он не будет ждать какие то там лучшие времена, а попытается сам привязать этого человека к себе! ШТАМПОМ)

то есть получается, что смысла терять время с ним нет. а бывают мужчины которые просто напросто боятся жениться, вне зависимости от того устраивает их девушка или нет?

аxyенная привязка:D

Я не понимаю как можно этого бояться, или готов и хочет или не готов и не хочет...понять просто сложно иногда что ему самому нужно и что важно в этой жизни..как определится или уйдет или останется...
все зависит от характера если М сильный как личность и не тряпка то он это возьмет в свои руки сам и примет решение, че девушке то нервы мотать .

ну чувак женат еще ни разу не был:D думает, что печатью в паспорте можно привязать)))

Ну блин я неимею ввиду секас (секасу пох на штампы и все остальное) а в плане организации и подтверждения соц статуса

самое интересное, что все всё прекрасно понимают, но у Ж не хватает силы воли начать жизни без этого конкретного М в свои 26:(

жесткий отбор на ранней стадии:D решит эту проблему, конечно об этом начинают думать тока в 26-28 когда не могут затащить М в закс и задают вопросы, а пачему так???:o

не-не мне всего 24 и рассказ не обо мне :D

есче чуток и он будет о тебе :D

у девушки просто проблема вообще с парнями, первые отношения трехлетние закончились ничем, вторые трехлетние отношения рискуют закончится ничем. Причем что с первым что со вторым парнем был никах, дальше предложения руки и сердца с подарочным кольцом дело не заходит. Тогда смысл было М соглашаться на никах и дарить кольцо?:rolleyes:

проста парни не до конца договаривают, на самом деле фраза звучит так "я не могу на тебе женица патаму шта я еще не созрел чтобы найти себе получше девушку штобы на ней женицо" :rolleyes::D

у мя все нормуль, муж и ребенок все дела, образцово показательная семья, так что не надо мне тут :D

горькая правда жизни, почему М такие малодушные и не могут сразу так и сказать мол курва, мне с тобой просто удобно жить, устраивает - тогда живем вместе и не кудахтай:D

Зелные есче, яж говорю сами не понимают что хотят - не могут отделить мух от котлет, у мня братья родные и многие друзья сами все организовали после длительных так скать отношений и в загс сами пошли и радовались этому!!!

ну в 26-27 лет "зеленые", извините меня
в этом возрасте уже пора бы розоветь начинать :D

да такие вот они не могут сказать:
- я хочу достичь соц положения и денег чтобы афигенныю телочку отхапать и тд. и тп. а так как пока у мня этого нет то живу с тобой и играю в гражданский брак - тренеруюсь перед серьезным соревнованием)

главное не пожелтеть к тому времени:D

ну знаешь ли, бывают такие девушки которые как бы насильно удерживают, ну типа там плачут или еще какие то выдумывают меры по удержанию парня, хотя тот и подавно бы смотался, а женитьба это как бы та грань которую пацанчики не могут перейти, ведь потом подразумеваеца всю жизнь жить с этой курицей. йоба уфа аминь :rolleyes::D

бывает и такое....эти сцуки и не на такое спасобны- меня два раза шантажировали беременностью, маза фака :D
но - это был только нелепый шантажь, при чем ни одна не была беременной. раскусил и паслал! :cool:

ну это каеш непорядочные методы типа плакать или шантажировать беременностью. Как говорится "А смысл?" ни слезами ни ребенком не удержишь если мужчина тебя не любит.

нафик те смысль знать, скоро все реже и реже бушь на фарите сидеть:D

В бою Все средства хороши - так вроде некатарые грят...

зря ты меня со счетов списываешь, я няню ищу, если знакомые есть отпишись в личку:D
ну тогда получится не семья а хз что

Латна если так, а не видимость...когда все образцово - это называется армией!:D:D:D:D:D

а сама чо бушь делать? :eek:

:Dну вас мужчин все равно строить надо, вы же без командира не можете:p
на работу!!!!! сил нет дома сидеть уже:( как женщины сидят дома?

ну пстец малатежь пошла :confused::D

чо-то я двум предлагал замуж, обе отказались.

по теме и без женитьбы дают постоянно, на*** жениться то?
это раньше секс до брака ни-ни вот все в 18-20 лет свадьбы и играли.
а сейчас когда каждая первая отсасывает на первом свидании, то смысл женитьбы я не вижу

ну ты наверн после окуенного секса говорил я на те женюсь они такие не-не:D
а тут речь идет после трех-четырех лет отношений

Раньше, это когда? Во времена правления Петра 1-го?

ненашел ту которая бы была достойна, или например недавала бы на второй день знакомста или даже на первый. с таким же успехом и када поженимся будет всем давать. накуй надо.

да нет, кому я предлагал вообще их сам ни разу не трахал....
и бегал сначала за одной три года, потом за другой третьий год уже бегаю. и сам предлагал жениться
так что кто хочет и кто нет это спорный вопрос

Да не всем, ему не будет http://forum.farit.ru/member.php?u=462079

в СССР хотя бы

Женились в 20, потому что был социализм и государство помогало молодым семьям, люди жили лучше в определенном плане.
Или ты реально думаешь, что в СССР секса не было. И парень впервые только после свадьбы видел женскую письку и терялся в догадках, что с ней делать

ну вы же не встречались, с их стороны не было ответа:rolleyes:

мне пох, был с их стороны ответ или нет.
лучше так чем три года вату катать хз зачем.
даже сейчас осталось такое что жена видит своего мужа в первый раз на свадьбе.
перечислять список стран?

еще забыл добавить что все бабы - дуры
от этого и проблемы.

философия проста- мужики ипут баб, а бабы ипут им голову!

http://www.allwomens.ru/150-podvodny...ogo-braka.html
а вот когда мужчины читают такие статьи то женится не охота

http://kuraev.ru/index.php?option=co...257.msg4714408

или вот, вообще культовая.

Ога, а в Африке до сих пор племена остались.
Арабские страны - это третий мир, а по обычиям - первобытный строй.
Мы говорили конкретно про СССР

В нынешнем мире брак мужчине невыгоден

(Этот текст - ответ на читательское письмо «Я борюсь за права отца-одиночки» - ред.)

Автор – молодец. Не побоялся плюнуть против ветра! Конечно, Америка и Россия – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». В России ситуация очень неоднородна. Огромное количество мужей-алкоголиков, неработающих, бьющих своих жен, которые... не уходят от них!

А с другой стороны – куча приличных, непьющих, образованных мужчин – представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру... А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту).

Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:
- почему такой процент браков заключается «по залету»?
- принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
- является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?
- почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
- действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?

Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.

Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине – можно.

Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней – уважение, а к ребенку – отцовскую любовь.

Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали – там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в «цивилизованных странах», включая Россию). Что характерно – доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся – то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный «насильник». Фиг там – бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила – и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были – обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы «следы борьбы» имелись – и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно – вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!

Второй пункт, или «вместе сделали – вместе и растить!».

Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете – чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой:)
Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются «совершенно случайно» проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь – что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли – раз. Таблетки «следующего дня» - два. Спирали – три. В конце-концов, аборт – четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka «Женский календарь»).

На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?

Есть ли хоть один *законный* способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не «забыла» принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет.
А в таком случае – какое «вместе сделали», уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.

И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?

Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой – кстати, русского происхождения – ОРАЛЬНЫМ сексом. Каково же было его удивление, когда через время к нему пожаловали адвокаты и потребовали бабла на прокорм «вместе сделанному» ребенку! Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную «прополоскать ротик»... Дальше догадаетесь сами?

Теперь давайте зададимся прямо противоположным вопросом: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами – и, собственно, все. Да и то – если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт.

И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме – он и этому не сможет помешать!

Простой пример из жизни: один мой знакомый имеет жену и дочку. Он обожает их обоих. Жена сидит с ребенком дома – он работает, при этом каждый вечер и выходные добросовестно выгуливает девочку на детской площадке или в парке. Но для полного счастья он хочет сына. Хотя, и на вторую дочку бы тоже согласился:) А жена – ни в какую. Она один раз уже родила – и хватит. Ей не понравился процесс. Зачем ей двойной геморрой, когда муж и так делает перед ней «два раза ку»?

Другой пример: почти аналогичен. Муж работает, причем зарабатывает более чем прилично. Не пьет, не курит. Жена – классическая истеричка. Может закатить концерт даже при посторонних, причем на ровном месте. Естественно, она не работает, сидит дома, но робкий вопрос «дорогая, а что у нас на ужин?» вызывает у нее целую бурю эмоций – как вы догадываетесь, отнюдь не положительных. Она же ему не служанка и не рабыня Изаура! Образование – школьный аттестат с тройками. И даже со своей «великой материнской функцией» у нее возникли проблемы: резус, блин, отрицательный. Выкидыш за выкидышем. Знакомый с ней носился аки дурень с писаной торбой: какие-то курсы интерферона, какие-то лапароскопические операции на трубах... Таки забеременела. Врачи делают УЗИ – у нее еще и таз оказывается слишком узкий, чтобы рожать. Надо делать кесарево – она не хочет, шрам будет уродливый! (Это к вопросу о великом женском самопожертвовании). Но и просто рожать боится – это ведь больно! Делают ей «за очень дополнительные деньги» какой-то хитрый наркоз – иглой в позвоночник (даже не знаю, как это). В результате – у ребенка родовая травма. Ребенок – идиот. Друга перспектива на старости лет остаться с единственным наследником, пускающим слюни, не устраивает – на что жена истерит, что «им бы хоть этого поднять» (напоминаю: он зарабатывает очень хорошо, а она сидит дома).

А вот теперь скажите, что ему делать? Ведь если плюнет на все и уйдет к другой – потому что хочет НОРМАЛЬНЫХ детей и потому что устал от постоянных истерик – то квартиру и практически все имущество придется оставить сирым и убогим. Да еще и в глазах родственников и знакомых он будет монстром, бросившим бедную женщину с ребенком-инвалидом. Вот что бы сделали на его месте *вы*?

Но и это еще не все: скажите-ка, если вы вдруг узнаете, что ребенок – вовсе и не ваш, а неизвестно от кого – может, вам при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые вы на него потратили?

Ведь это НЕ ВАШ ребенок! Более того – если удастся доказать, что жена знала, что ребенок – не от вас, может, ее удастся посадить в тюрьму за мошенничество? Эта статья УК формулируется как «злоупотребление доверием» - подходит в самый раз. Но как бы не так. Существуют прямо противоположные прецеденты – когда «в интересах ребенка» (мы так и подумали!) бывшего супруга заставляют платить алименты ЧУЖОМУ отпрыску! А что, он папой в метрике записан. Все по закону.
Просто к слову: подруга одного моего знакомого, обрадовавшая его тем, что «у них, кажется, будет малыш» - чудесным образом исцелилась от внеплановой беременности, найдя на столе «случайно» оставленную им газету, где фломастером были обведены адреса и телефоны клиник, делающих УЗИ и генетический анализ на отцовство. Ведь не секрет, что если женщине ну очень хочется замуж, то и беременность иногда бывает придуманная.

(«Да, дорогой, теперь можно не предохраняться!»), и сделать ребенка можно с кем-то на стороне, а папой назначить того, кто перспективнее в качестве мужа. По статистике – до 10% мужчин воспитывают чужих детей. Просто имейте в виду.

Переходим к третьему пункту – или миф о «совместно нажитом имуществе».

Как правило, мотивировка феминисток такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. А значит – имеет право на некие денежные средства. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит – имеет право на «зарплату» за выполнение обязанностей домохозяйки и няни.

Хорошо, я с этим полностью согласен, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе – получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично.

Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы «Аэрофлота» столько не зарабатывают!

Второй вопрос: жена алкоголика Васи Пупкина ходит на ближайший рынок пешком, приносит оттуда в авоське 10 кг картошки, чистит ее, жарит/варит, после чего еще стирает шмотки в тазике. А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. А еще у нее есть моющий пылесос, посудомоечная и стиральная машина. Да-да, уважаемые женщины, не надо галдеть! Я знаю, что использование стиральной машины требует высочайшей квалификации – «не мешать цветные вещи с белыми, очень грязные не мешать с не очень грязными, а новые вещи стирать отдельно, потому что они линяют». Простите, что выдал вашу страшную тайну. Так вот: объясните мне, почему жена Васи Пупкина, таскающая картошку в авоське, «совместно наживает» меньше, чем жена бизнесмена? Ведь вкалывает-то она больше!

Отсюда – простой вывод: все эти аргументы об оплате домашнего труда и компенсации неосуществившейся карьеры – это демагогия. Чистейшей воды демагогия.

Если уж на то пошло, то логика исчисления «совместно нажитого» имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена – то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Кстати, лишний аргумент за «белый» доход, не находите? Если жена сидит дома – то ее вклад в семейный бюджет оценивается как некая среднестатистическая зарплата домработницы в этом регионе (берем статистику в любом кадровом агентстве – и считаем). Допустим, $300-$500 – просто для примера.

И тогда получится, что при разводе с алкоголиком Васей Пупкиным, зарабатывающим сотню баксов, его жена получит львиную долю имущества – что, в общем, справедливо.

А вот если вы зарабатываете, скажем, $2000 в месяц - то при разводе вашей бывшей положено 15-20%. И никак не больше. А уж если у семьи была домработница/няня – тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная «работа», выполнявшаяся вашей женой – это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли?

Действительность же отнюдь не так радужна. Бывшая жена будет требовать ровно половину. Простите, а с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию (которую надо поддерживать и повышать), за авралы и сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует ваша жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы? И как именно она повышает свою квалификацию – изучая мануал к пылесосу? (Вспомнил: жена друга из примера выше, в разговоре: «А вот я читала в инструкции к нашей микроволновке, что не надо бояться этих волн – они очень быстро улетают и в пище не остаются!»).


Впрочем, логика и здравый смысл с позором капитулируют, лишь только произносятся магические слова «Материнство», «Дети», «Новая Жизнь» (с большой буквы – потому что произносить их надо со всхлипами, придыханием и драматически выкатив глаза – иначе весь эффект пропадает). Загляните на любой юридический форум – узнаете массу интересного.

Самый дикий пример: есть вполне логичный закон, по которому имущество не считается «совместно приобретенным», если на него пошли деньги, заработанные до брака или полученные от продажи другого имущества, купленного до брака. И вот, некий человек, уже после свадьбы, меняет свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную – разумеется, по настоятельному требованию жены. Деньги на доплату – берутся с его банковского счета, где были накоплены еще до свадьбы. То есть – по идее, жене не светит НИЧЕГО. Но не тут-то было! Суд становится на сторону «бедной женщины» и заставляет экс-мужа ДОКАЗАТЬ, что в дело пошли именно те деньги, которые получены от продажи старой квартиры и снятые со счета! Тот предъявляет документы: вот, продажа старой и покупка новой – произведены в один день. Вот – выписка со счета, что снята такая-то сумма, вот расписка продавца, что сумма получена. Все цифры сходятся. После чего адвокат обиженной супруги требует, чтобы был представлен нотариально заверенный СПИСОК НОМЕРОВ ВСЕХ КУПЮР, участвовавших в сделке - для сверки! А то вдруг это не те же самые деньги?! Разумеется, суд претензию удовлетворил – и квартира была «поделена». Ну, в смысле – досталась жене. Ведь у нас – все ради Женщины и Ребенка! (Вы не забыли, что эти слова, написанные с большой буквы, нужно произносить с драматическим придыханием?)

Если же квартира была приобретена именно в браке – тогда и вовсе аксиомой является то, что квартира отойдет именно женщине.

Мужчине же, в качестве адекватной компенсации, достанется почетное право расплачиваться по ипотечному кредиту:) При нынешних расценках – это минимум сотня килобаксов. После чего дама еще будет возмущаться, что муж – этот крохобор – пытается поделить остатки имущества, вместо того, чтобы просто свалить с парой комплектов нижнего белья и тапочками в зубах – как поступил бы на его месте *настоящий* мужчина.

Следующий пункт: «почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных». А вы еще не догадались?http://kuraev.ru/smf/Smileys/default/wink.gif Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо:) Вы можете проявлять ангельское терпение по отношению к своей жене, величать ее не иначе как «зайчиком» и «киской» - но ее будет коробить сам факт, что она «служанка». Ведь это – унизительно, ей феминистки это старательно растолковали! Гораздо приятнее чувствовать себя гордой и самостоятельной женщиной – но за ваш счет, разумеется.

Наконец, последнее: право на детей при разводе. Абсолютно очевидно (для каждой феминистки), что дети должны доставаться матери – кому же еще?

Цитируя одну даму с форума: «Идиоты. Вот научитесь беременеть и рожать – тогда и поговорим о равных правах на детей». Ай-яй-яй. То есть – как делить ребенка – так «это я его родила». А как требовать алименты – так «вместе сделали». Давайте уж выберем что-то одно!

Например: при разводе суд спрашивает обоих родителей, желают ли они (и могут ли) содержать ребенка СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ. Если такое желание изъявляет один из родителей – ребенка отдают ему. Если изъявляют желание оба – то ребенка отдают тому, у кого больше возможностей обеспечить его проживание, воспитание, обучение и так далее. И лишь если оба родителя заявляют, что самостоятельно прокормить ребенка не смогут – тогда уже суд отдает ребенка одному из них (предположительно - матери), а второй платит алименты.

Но ведь милых дам такой вариант не устроит – не так ли? Вы же на каждом углу вопите о клятых отцах, которым дети не нужны.

Если действительно не нужны – так чего вам бояться?! Но гораздо удобнее привычно жонглировать двумя взаимоисключающими формулировками: «Это я его выносила и родила в муках, а ты только сунул-высунул!» и «Вместе сделали – вместе и на ноги ставить». Когда какую использовать – сами догадаетесь.

Мне очень понравился крик души одной дамы здесь, на форуме (цитирую по памяти): «когда я разводилась с мужем и он скрупулезно делил вещи [вот ведь мерзавец, правда?] – я смеялась: бери что хочешь, ведь самое дорогое останется у меня!» Разумеется, речь шла о ребенке. И буквально парой строчек ниже: «...и когда я отсуживала у него квартиру...»
Ну просто бессребреница, %;%:;%:!!!

Извините за мат – больше мата не будет, но тут не сдержался. То есть – сначала натужная материнская самоотверженность: бери все, что хочешь, мерзкий мужчинка, оставь мне только ребеночка! Мне от тебя, сволочь жадная, ничего больше не надо, подавись всем, что имеешь! Судья рыдает от умиления, публика в зале – аплодирует стоя. А вот потом, в нагрузку к ребеночку – конечно же, понадобятся такие мелочи, как квартира (надо же ребеночку где-то жить!), мебель (не в голых же стенах жить ребеночку!), бытовая техника (не в тазике же его вещи стирать!), алименты (да, он хочет кушать, и я тоже!). Но это не потому, что дама такая ненасытная. Она ведь не для себя – она для ребенка! Ибо очень самоотверженная.

Казалось бы, все законы о «защите женщин, материнства и детства» принимаются исключительно с благой целью: поощрить женщин к рождению детей и, тем самым, вывести демографическую кривую из штопора.

Но посмотрите на такой нюанс: где самая высокая рождаемость? О, ужас! В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. Где женщина – скорее домашнее животное без права на мычание. А вот каждое очередное «торжество равенства полов» почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс?
Отнюдь. Возведение женщины в ранг священной коровы, а процесса деторождения – в разряд культового действа и немеркнущего гражданского подвига, позволяет дамам требовать себе, стуча ложкой по столу, все больше и больше «равных прав», и с высокомерием Королевы Виктории брезгливо игнорировать прозрачные намеки об исполнении равных обязанностей. Какие еще, нафиг, обязанности? Какая нафиг служба в армии и уравнивание пенсионного возраста?! О чем вы? Мы тут, блин, ребенка родили! Или еще не родили – но родим. Может быть. Когда-нибудь. Наверное. А всяческих прав хотим прямо сейчас, и побольше!

Отсюда и объяснение происходящему. Если женщине позволено делать карьеру – значит, рождение детей можно отложить на потом.


То, что с возрастом резко увеличивается вероятность рождения дефективного ребенка – ерунда: с дефективным ее будут еще больше жалеть и дадут еще больше денег. Иметь двух-трех детей – зачем? Достаточно завести одного, но от *правильного* мужа, которого потом можно будет доить аж до достижения ребеночком 18 лет. Разумеется, не для себя! Все – токмо и исключительно для дитяти! Ну, и про себя не забыть, конечно. Ведь ребенку будет очень приятно, если мама будет в новой норковой шубке, а в школу его повезет на новой машине:) А второй ребенок – только лишняя обуза. За него вторую квартиру и вторую машину вряд ли дадут. Не так ли?

А для естественного воспроизводства – сколько должно быть детей у каждой женщины? Если не ошибаюсь - 2.3. Вот и считайте.

Одного, кажется, не понимают милые дамы: маятник обязательно качнется в обратную сторону.

Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие – не атомное и не термоядерное, а демографическое.
В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить «в зонах компактного проживания мусульман» применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?

Так что у нынешних «автодоилок» есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD (или что к тому времени появится) – на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы «Как правильно бить жену».

В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно - и, говорят, очень популярны.

Адрес здесь:
http://www.gazeta.ru/style/2008/05/04_e_2714438.shtml

я не понял, ты борец за права женщин что ли?

Нет, я просто тряпка и дома посуду и полы мою, пока жена смотрит телек.

Вот эта статья более честная - мы ее месяца два назад начали обсуждать но тему почему то прикрыли : Дмитрий Соколов-Митрич: Мужское счастье
15.03.2010


Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут.

Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины.

Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?

По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь − счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя.

Напомню, сразу после 23 февраля я написал гадостей про нас, мужиков. И обещал, как только отгремит 8 марта, написать гадостей про женщин. Но я обманул. Я не буду писать про женщин гадости. Я просто напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал.

«10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей − только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии − это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности − в современном мире столько не бывает.

На самом деле, эта презумпция тишины − из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля − любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.

Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола − со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой − после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского − внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?»

− Сам посуди, − вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. − Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц − в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70−80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому − и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя.

− А семейный уют? А дети? А душевное тепло?

− Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего − ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! − ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. − Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы − все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери.

Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой − взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма.

Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственным по отношению к мужчине − это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 35−40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я − тебе», которое было у этой женщины, − это ее красота неземная, которой больше нет. А значит − если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением − такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я − тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине.

Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет».

Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах.

Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90.

Если она понимает, что женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность.

Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять."

Мля я бы женился что бы поднятся, а так что то стимула НЕТ, жрать что есть, кормить никого ненужно

ага можно подумать что если женится то все на веки?:rolleyes::D
и что значит отношения рискуют закончится ни чем?:) если ни чем пускай дальше ищет... что за стереотип что если мужик решил женится то это на всегда... на статистику разводов гляньте:rolleyes:

считай что она уже два раза развелась.... а а счет надо заработать то се... куйня кому то провезет кому то нет... хотя если и так живется то че не жить?

если он уже не студент давно, то думаю надо валить
3-4 года это довольно много когда тебе 30

почему курва-то? всегда сразу предупреждаю, но в корректной форме

Мужик должен чувствовать себя свободным, а штамп в паспорте эту свободу ограничивает. Это совсем не значит что он вам будет изменять. Чувство свободы оно где то внутри, это только мужик может понять. Так что девушки не бойтесь, не хочет женится не значит что не любит, счастливо жить вместе многие годы можно и без брака.

я хочу йоптэ

все в ваших руках, подтолкните его, может он просто не думает об этом, намеками намеками...:rolleyes:

куда?:D

абсолютно правильная позиция, имхо!, сначала дом, машина и устойчивое финансовое положение, а потом женитьба! сам пошел по другому пути, о чем очень пожалел....

первый ответ в таком русле)))

и чо?:D:cool::rolleyes:

ебабельна?

значит не совсем все плохо у того человека о ком шла речь :D

Детей что ли хочется?!

Офигеть...

Перемен в жизни!
Сам в гражданском браке не жил! но судя по знакомым, которые не хотят жениться и живут в гражданском - это именно так!

Неее, спасибо! :) Не надо мне таких перемен :D
пс. В феврале уже узаконили отношения.

Я думаю раз сам парень не сделал предложение,то и заставлять его самой не нужно ) во_первых,ты теряешь свой авторитет перед ним, а во-вторых, ты сама со своей самооценкой вниз пойдешь.....ведь женить на себе должны мужики нас,а не мы их :) так было всегда,есть и будет) а если насильно потянешь его, хорошего брака не жди :)

спасибо хорошо почитал
понравилось))))

точно сказано не жди, знакомый есть, его одна женила на себе, так ничего и нет живут то вместе только ад у нее а не жизнь

в гражданском лучше и не жить

а как? с дискотеки в загс?:)

это мое личное мнение, никому его не навязываю и потому пояснять не буду

на дискотеку можно не ходить :D

ты кстати так за меня и не пошла, сучка:mad::rolleyes:

а ты чо звал шоле? :eek:

всю личку тебе уже обдолбил:o:D

а че звать то было? за волосы и в пещеру...:rolleyes::D

может ты промахнулся, и долбил не мою личку :rolleyes::D

а вот это по мужски :cool::D

это так романтично:D

вдруг еще лучше встретишь))