Наблюдаю такие разговоры - "б/у телка, свежак, юзаная, старое мясо, б/у много, многопользованная".
А попробуйте отказаться на год от (общения во всех смыслах) с девушками! То-то и оно. И почему, если у тебя 30 девок за последние пять лет было, то они юзаные, а ты нет? Почему они не свежак, а ты свежак?
Ты такой же юзаный и несвежий и многопользованный и "ходишь по рукам". Не ты их используешь, они тебя используют.

Чтоб понять кто тут кого юзает, предлагаю отказаться от девушек на год. А там посмотрим... (кто в армии был, поймет)


ПС. Да ещё девушки должны на свою зарплату жить, экономить твои деньги, отказывать себе, готовить на уровне лучшего повара дорогого ресторана, выглядеть как элитная 6лядь, да ещё любить, терпеть плохие жилищные условия, родить и воспитать детей без помощи дорогих нянь и учителей.

Слышал поговорку про ключ и замок?

Не, не слышал

В этих условиях не получится даже выносить ребенка. Либо болезнь и ребенка, и матери.

Это уже сексизм, батенька.:mad:
У средней девушки должно быть столько же половых партнёров, сколько их было у среднего парня.

Кто кому должен? Правильно. Никто и никому.

Девки шлюхи и ****и

Слово "должно" употребляется только в значении "кто-то кому-то должен"?:confused::eek:
По твоей логике, не убивать тебя никто не должен

почему должно быть? один уже не модно? :eek:

как же раньше вынашивали и рожали?после войны,до революции?и не по одному в 30 лет,как сейчас,а по 5-10 детей

Когда у М 95 секспартнёрш, а у девушки - 95 секспартнёров - это уже не сексизм. Пост Randy Orton направлен на отрицание сексизма, но не на отрицание моногамии (что не означает невозможности для Randy Orton в других постах выступить против неё, равно как не означает возможности)

нахуи переживать за других. обеспечь для одной женщины чтобы такой шняги не было и все. каждый за себя отвечает и выбирает тоже сам с кем жить.

уф нафг каму то чото доказывать на этот счет..надо просто жить в своё удовольствие)

госпади :eek:, это блRдством называется :o

Согласен, но моим словам это не противоречит. Сексизм, в частности - это обоснование правильности иметь для представителя одного пола больше секс.партнёров, чем для представителя другого пола

создается впечатление, что народ соревнуется кто-кого перетраxает:eek:

У меня чёт нет

Вы так говорите, как будто это что-то нехорошее.

В смысле, это хорошее?

я вот уже на пять лет отказался от девушек. исключительно платонические отношения - цветы рестораны море)

как говорят трубоукладчики - "поперёк еще ни у какой не выросла"

столько ебланов ужас

бот аномалий?

кашкадан не море, санни не ресторан, розочка в целофане не букет
платоник блять:D

на целофан не трачусь)

слышал про "девушка как машина - чем больше хозяев было, тем меньше спрос"?
:D