Просмотр полной версии : Краткий курс обольстителя
Вспомнил про старую-престарую, немного анекдотичную страничку, появившуюся в еще тогда почти полностью пустом русском Интернете.
http://www.kulichki.com/casanova/forework.htm
Всегда задавался вопросом, что в нем правда, а что вовсе и нет. Так сложно разобраться в том, что на самом деле думает это загадочное существо прекрасного пола и чего хочет.
непоседа
17-10-2001, 09:24
...полный бред ...
А у меня другие эмоции. Люди, которые меня поближе знают они в курсе, что у меня есть такая особенность характера - ненасытная потребность что-либо покритиковать, полажать... Ну, характер такой, чё уж тут поделаешь... Но, мля (!) почитал я админовскую ссылку и чесслово не нашёл с чем там поспорить. Можно порассуждать о стилистике изложения (грубо/не грубо, пОшло/не пОшло и т.д.), но я не о ней, я о сути.
непоседа
17-10-2001, 10:01
вечерком попробую написать все с чем не согласна - посспорим :D
а вообще там каждая мелочь раздута - до размеров слона ... на то что порой и не обращаешь внимание.... :confused:
Ради бога не надо... Дело в том, что я не хочу ни коим образом сказать, что я испытываю такое отношение к женщинам, каким пропитан этот опус по своей стилистике. Я даже согласен, что он во многом оскорбителен в этом плане для представительниц прекрасного пола. По сути он абсолютно бесполезен, как наставление и глуп. Но не потому, что надуман. Просто всё что в нём изложено - суть прописные истины, ни одного нового открытия. Всё, что там написано люди-человеки уже столетия назад сложили в поговорки, песни, шутки или рассказы... И всё это очень пристойно выглядело бы если бы это написал какой-нибудь учёный психолог в нормальных выражениях, безо всяких, там: "сиськи", "баба - млекопитающее", и прочая и прочая... Просто тогда это было бы скучно и вряд ли кто прочитал бы более пяти строк такого талмуда.
Надо легче относиться к таким явлениям, ведь имеем же мы мужуки право немного пошушукаться между собой, пускай даже в таком недалёком, ироничном тоне... Во всяком случае нам это гораздо интереснее чем рассуждать о том, что все бабы сволочи, что им всем тока одного надо... и т.д., что, согласись, тоже довольно стандартная в определённых кругах тема. Улыбайся и не грузись. :)
Твой навеки!
женщина, вообще-то, не существо, а Человек
а http://www.kulichki.com/casanova/forework.htm - это для тех Фрейдов-желторотиков, кои покамест еще зрят в женщине объект """" или существо
другое понимание женщины приходит не всем... и не сразу
А где же обещанные гневные разоблачения по всем пунктам?
непоседа
18-10-2001, 09:46
это был бы крик в никуда (т.к. большинство тут признало что все там верно )...там слишком всё пошло...и не хотелось бы еще больше "разочаровываться" в поле противоположном прекрасному... и потому вариант : заключить мир :) ... Но если надо...то попробую...
В смысле в безобразном что-ли? :( Щас обижусь! Я, например, кроме того что скромен, к тому же ещё и дьявольски красив!
(ой чё щас начнёёёётся... втянув голову в плечи ) :D
И опять не с чем поспорить. Более того стало ещё неудобнее за тот ироничный тон, которым пропитаны наставления из первой ссылки. Но сё равно там прикольно.
А вы не задумывались,милые мужчинки, что пользуясь подобного рода методичками))- вы автоматически лишаете себя права на какую-либо взаимность!
Мы ведь далеко не так глупы.как вам хотелось бы.И пожалуй.мы наиболее тонко из всех живых существ)) интуитивно определяем наличие фальши и игры в ваших действах.
Определенно,заслуживают доверия некоторые мужские экземпляры,которые находят время и силы использовать различного рода метОды в межличностных отношениях.(Слава труду!)) И многие их старания оправданы.(Вся жизнь-игра!))
Однако никто не отменял существование искренности и честности.Более того - это дорогостоящий дефицит в наше время. И многие его недооценивают,сами попадая в зависимость от собственных хитросплетений.
Лично я голосую за нормальные человечные искренние отношения без примеси нейролингвистических психологических методик!!
самое неприятное, на мой взгляд, в подобных технологиях то, что в результате получаешь то, чего хотел, а не то, что есть на самом деле.
при таком раскладе лучше с зерклом общаться - меньше ресурсов тратится.
Вашими устами сказала ИСТИНА.
Все эти методики - самообман несколько неуверенных в себе
людей,на мой взгляд. Если ты чего-то стОишь (в личностном плане,естесственно),тебя и так с руками-ногами оторвут))какого есть.
Есть другая сторона медали: использование данных методик удовлетворяет одно из сильнейших человеческих желаний - жажду ВЛАСТИ. С помощью них человек манипулирует людьми, удовлетворяя свое честолюбие. Не самый плохой способ, но опять же -плагиат. Ведь ты добиваешься чего-то или кого-то не сам , а с помощью чужих изобретений в области психологии.Самообман.Чужими губами,руками и т.д. адамово яблока не искушать))
При чем тут какие-то методики?
Вспомните, что было написано "...и опыт, сын ошибок трудных..."
Человек - он тем и отличается от низших существ, что выше в понимании того, что не всегда следует идти по естественному пути: позвала природа, он сразился в сражении за самочку, удовлетворился и отвалил до следующего года.
Что плохого в том, что кто-то почитал какую-то научно-популярную статью, в которой написано, что женщины любят стихи, а также никогда не откажутся получить в подарок цветы, а также...
А особенно в наше время, когда нет около дома двора со знакомыми друзьями и подружками, где можно научиться "дворовой грамоте", или деревенских посиделок до глубокой ночи, или походов в театр как в пушкинскую эпоху, и даже в кино уже мало кто ходит.
фарит, это все можно выразить тремя словами: людям нравится внимание.
независимо от половой принадлежности, кстати. и не нужны никакие статьи - если ты внимателен к человеку, то все будет хорошо. =)
а начитавшись статей, ты сможешь только на кнопки нажимать, как крыса, которая оргазмировала от нажатия на кнопку и в конце-концов умерла от истощения. =) да и скучно это.
непоседа
19-10-2001, 03:44
нет это в смысле ужасном :D ... только не надо обижатся на такую мелочь, мы же не обиделись на ту статейку... :rolleyes:
.....а это было лишь маленькая месть... :p
непоседа
19-10-2001, 04:16
Парень спрашивает у деда, как соблазнить девушку. Тот отвечает, что есть два способа. Первый: дубиной по башке и в постель. А второй: долго ухаживать, дарить цветы, читать стихи. А дальше дубиной по башке и в постель. :confused:
p.s.тут 1ый способ еще короче чем у Казановы ...
непоседа
19-10-2001, 04:28
Смотря какую статью...если какому-то подростку ( а ведь в основном они и не знают как себя повести ) попадется статья Казановы то он не научится главному - уважать женщину и быть искренним ... а во второй статье я нашла одно главное отличие от первой - она написана женщиной....
А ваще, мужчинки (в том числе и потребители) я вот чего не понимаю: сперва нас выжили из общей конфы, дескать, достали вы, наглые, грубые, ничего не понимающие, собственники, ужасные, хитро-корыстные, матерно-нецензурные, безобразные существа со своиими сексами-мексами! Валите-ка вы, мол, в какую-нибудь свою конфу, пишите, мол, там чё хотите...
Ну свалили вроде... ну пишем... Опять что-то не так!!! Может нам свой сайт открыть? Оставим милых женщин в одиночестве, не будем отравлять своим присутствием их жизнь... :D
непоседа
19-10-2001, 09:01
вы не отравляете нашу жизнь, а лишь делаете её еще более интересной, насыщенной и т.д. и т.п. И мы любим вас даже если вы "вы, наглые, грубые, ничего не понимающие, собственники, ужасные, хитро-корыстные, матерно-нецензурные, безобразные существа со своиими сексами-мексами!" :D ... ;)
Так я и не призываю следовать методикам из статьи.
Кто как хочет, тот так и поступает.
Все равно многим людей в какой-то момент начинает казаться, что отношения стали пресными и надо их как-то разнообразить. Так почему бы не найти чего-нибудь остренького, а может быть и полезного?
непоседа
21-10-2001, 01:19
http://www.woman.ru/?Text&ID=36 - тут опровергается часть того о чем писал Казанова :)
а вот тут еще стоит почитать женщинам (помогает распознать Казанов) -
http://www.woman.ru/?Text&ID=40541
а вот еще на заметку -
http://www.woman.ru/?Text&ID=39315
+ "Пособие для неопытных женщин" -
http://www.woman.ru/?Text&ID=34822
Rossomaha
21-10-2001, 14:29
"правильных" с точки зрения женщины статей по этому поводу.
я как-то читала книжку - американский практический семинар "Как выйти замуж"
и сначала все было в этой книжке замечательно, потом стало забавно , а к концу... к концу я подумала - если они - и правда такие дураки, как написано, нужно ли вообще за них выходить?
:) :) :)
так что если слепо следовать написанному - можно неизвестно куда прийти.. как говорил любимый преподаватель : "На заборах тоже пишут" :))))
иноплонетянин
08-02-2020, 16:31