Есть вот такое мнение:
================================================================================ ====
Беседуем с одной юной особой о границах допустимого.

Юная особа недавно освоила феминистический дискурс и не может на него налюбоваться:
Я могу сказать "нет" в любой момент! Мое тело - мое дело!

Разумеется, соглашаюсь я. В любой момент. И чем раньше, тем лучше. В идеале вообще по телефону.

Но ведь я могу передумать! Мое тело - мое дело!!!
Можешь, соглашаюсь я. Но лучше все-таки по-телефону.

При чем тут телефон! Допустим, мы целуемся. Я ведь могу не соглашаться на секс? Могу. А если э-э.. петтинг? Я могу не соглашаться на секс? Конечно, могу. Ну вот и дальше тоже могу! В любой момент! Вдруг мне расхочется. Я же не обязана терпеть! Я вообще ничего не обязана! Мое тело и т.д.

Можешь, соглашаюсь я. В любой момент, да.
Вот когда ты, к примеру, договариваешься пойти с подругой в театр, подруга может сразу сказать, что у нее другие планы.
А если подруга согласилась пойти, и вы уже подошли к театру, подруга тоже может сказать - знаешь, я передумала, что-то нет настроения, давай не пойдем.

Или вы сидите в зале, спектакль тебе нравится, а подруга вдруг вскакивает и говорит - пошли отсюда. Она ведь может так сделать? Или все-таки ей не стоит так делать?
Нет, если ты посреди спектакля начнешь ее, к примеру, щекотать. Или вообще резать бритвой. Тогда конечно, она встанет и уйдет, и будет права.

А если она просто не в восторге от пьесы, то это не причина, чтобы убегать в ночь, как полоумная. И это не причина, чтобы испортить тебе вечер. Воспитанный человек просто спокойно досидит до конца.
Воспитанный человек ведет себя одинаково и в театре, и в койке.
Секс - это не какое-то Зазеркалье, где не действуют земные законы, говорю я. И не альтернативная реальность, где все дозволено. Если все дозволено, то всем.

Если у одной подруги есть право вскочить и убежать посреди спектакля, оставив другую в идиотском положении, тогда и у второй подруги есть право схватить ее за косу и посадить на место. А также рыгать, свистеть и плеваться шелухой от семечек.

Если женщина в постели имеет право быть невежливой, тогда и у мужчины есть такое право, и тебе очень не понравится, когда он им воспользуется.
Да, ты можешь сказать "нет" в любой момент. По телефону.

https://www.facebook.com/permalink.p...00008459444398
================================================================================ ====


Как мне кажется, это мнение на данном форуме будет поддержано большинством. И это еще одно доказательство, что общество тяжело больно.

Ниxуя не понял

бред какой то.

Нельзя больше, короче. И меньше тоже.

Речь о том, что девушка должна вежливо терпеть пока её трахают, несмотря на то, что ей этого не хочется или что-то не нравиться. И терпеть она должна т.к. уже и на ужин согласилась и в гости согласилась придти.

У меня начинают терпеть как стояк начинается......а кормить еее или нет...по результатом ебли.....

Довольно странно, что такое животное компьютером пользоваться умеет.

Что именно бред? Какая-то конкретная мысль или у Вас пониженная способность воспринимать текст?

Только дебил(ка) может на эту тему расуждать.......

вам лучьше на поляну..........там вас поймут.......(но не факт):D

В этом вопросе всё на столько очевидно? Для кого очевидно? Для мужчин, которые считают нормальным насилие над женщиной?

А что ты хотела?! Разадорила скажим ты меня!!!1 У меня стояк! Я ты рас так......извини я не готово морально?!

девушке не нравятся "плохие мальчишки"? Поменяйте на хорошего. В чём суть проблемы? Если необходимо излить на окружающих липкую массу внутренних противоречий, нужно делать из этого шоу. В конце шоу обязательно показательно хлопнуть дверью и поплакать над загубленной молодостью...

некуй шароебица, кушать надо дома.
так то заебатое право сказать нет после еды :D

надо пользоваца правом мужика - сказать нет вместо еды.
пригласил на ужин - пришла - сказал нет, я передумал - и пошел домой без мозгое6ства.
почему мужик должен вежливо терпеть пока она жрет, несмотря на то что хочет ей присунуть?

видение, почему ты не поела дома? мама борщ пересолила?

Если у девушки есть право сказать "нет", то у партнера должно быть право принять, или отклонить это. Иначе неравноправие, порабощение, несчастные взаимоотношения, дети безотцовщина, мужикикозлы, 20 кошек, смерть возле телевизора во время программы "Пусть говорят", где Малахов гонит пургу про "право девушки сказать нет"

Общество легко здорово?

А так они вааааще престанут работать.....пришли поели (оделись).....сказали НЕТ и свалили......ДАКОЛЕ?!

:D если девушке не нравится вежливо терпеть, пусть занимается этим дома, без свидетелей. В конце концов есть другие девушки, секс-шопы, домашние и дикие животные, перенапрвьте свою любовь. Зачем всем делать плохо, поменяйте своё негативное восприятие и мир станет лучше. ;)

Ну на сколько мне известно, это предок человека. Т.е. можно сказать, что австралопитек сидит в каждом. Просто кто-то к нему ближе по эволюционной ветви, кто-то дальше. Комментарий выглядит как попытка сказать что-то типа "они вымерили, а я выжил благодаря тупости и хамству".

http://antropogenez.ru/catalog-hominids/
http://antropogenez.ru/tree/ ознакомься с предками человека.
По большому счету, если детсадовским языком объяснять, то именно социальные взаимотношения сделали людей победителями в гонке гоминид. И феминизм XX века никак не повлияет на историю вида хомо сапиенс.

Да при чем здесь "Пусть говорят". Есть довольно серьезная проблема - насилие считается нормой. Из этой проблемы не обязательно делать шоу.

Это её право сказать "нет". Совершенно по*** что там у тебя встало.

Если ты считаешь это нормой, почему ты приписываешь свое мнение всем?
Если для тебя нормально находиться в обществе насильника, чем виновато общество?
Если тебе некуда больше пойти за ответами, которые тебя устроят, может ты еще сама не готова их получать?

Проблема серьезная только для людей, которые ограничены в выборе. Но и они могут снять ограничение, но не снимают, это им удобно. Мазохизм воздействует на центры удоволььствия примерно также, как доминирование.

пи зд ец....она нам вынесет мозк........Дура иди лечись! Была тут подобная темка на днях........не решительного мужичка терзающим себя прошлым женщины.....:D:D:D

Речь не обо мне, а о насилии над женщинами со стороны мужчин. Суть проблемы в том, что есть мужчины для которых нормально проигнорировать отказ женщины. Внутренние противоречия скорее должны возникнуть у мужчин, которые 1) осуждают изнасилование и 2) игнорируют отказ женщины.

То ли интернет медленный у человека, то ли я уже ответил на все вопросы...

ОСУЖДАЕМ!!!! все?!

Я может чего-то не знаю, но мне что-то не попадался на глаза договор обязывающий всех женщин расчитывать сексом за еду. Когда один человек угощает чем-то другого - это ни к чему не обязывает.

посмотри зарубежные фильмы. Там приглашение на ужин говорит о завуалированном приглашении к сексу. Практически все женщины могут отказать в любой, момент, но согласием на ужин подтверждают дальнейшие отношения. Это уже этикет. Женщины также могут пригласить на ужин, с тем же намеком.

Поговорка - "Кто девушку ужинает, тот её и танцует" тебе тоже неизвестна?

Господа! Да ей 16 лет не больше!

школота атакуэ!

это бот.

:D нет. Взрослые так не умеют.

У партнера не должно быть такого права. Уголовный кодекс хорошо илюстрирует, что бывает с теми, кто считает будто у него есть право отклонить отказ.

Малолетнее виденье жги есчо!:D

Признаки разложения тканей говорят об обратном.

пару раз прокатит такое, ну. :D

Да, в здоровом обществе это норма. А если тебя друган пригласил в гости, накормил и внезапно захотел в попу трахнуть? Скажешь ему "Ну давай, куда деваться, ты же меня так гостеприимно принял"?
В комментарии уже прочитывается знакомый трюк - сначала написать какой-нибудь тупой ***ни с юморком, а после сказать "ну, это я шутил же".

Автор ты чего боишься - что не сможешь сказать нет или того что тебя не услышат?

так ты не друганов, а незнакомых в общем то людей на еду разводишь.
если тебе есть нечего это одно, а если с целью мозги поипать - совсем другое.
что тебе мешает жить в здоровом обществе?
где находишь кормящих, на мамбе? :D

Вообще конечно девочка в любой момент может сказать "нет"..
И это нормальное право каждого

Но можно вспомнить кучу случаев в т.ч. и громких и в уфе когда действительно это "нет" девочке следовало сказать по телефону.. К сожалению даже такие показательные истории не учат дурочек

голодные дурочки такая же часть гнилого общества как и кормящие мужики.
одни хотят ужин без отсоса.
другие чтоб первые сосали без ужина.

Внезапно обнаружилось, что возможны лишь 2 крайности. Либо сиди дома, либо терпи насилие. Это наверное, истина которая снисходит на человека с позитивным восприятием. Это как если пойти в ресторан, и совсем немного поесть, а официант скажеть "Нет, дружок, так дело не пойдет. Ты же есть хотел!", и начнет тебе пихать рис в рот.

У меня среди друзей *****ов нет!

еще как варик: выбирай таких знакомых которые тебе после чебурека писю к носу не подведут :D

пойти в ресторан, совсем немного поесть, а потом тебе начнут пихать в рот(c) :D

Не вижу противоречий между утверждением "австралопитек предок человека" и этими ссылкам. Захотелось ссылкими козырнуть для более взрослого вида?
А что это мы уже формулировку поменяли? Как же "австралопитеки, вымершие из-за своей культурности и интеллигентности"?
"Социальное взаимодействие" не равно "безкультурие и неинтеллигентность". Очередная неудачная попытка эволюционно оправдать "безкультурие и неинтеллигентность".
Звучит как "я по прежнему буду безкультурным и неинтеллигентным",потому что благодаря этим качествам я, якобы, стал человеком. Да и при чем здесь феминизм, не феминизм. Речь о насилии над женщиной.

ты не поверишь,
но умеют.
:D

че ж ты такая умная пожрать сама не можешь без спонсора :D

просто берешь денег идешь и ешь.
обязательно возьми подружку, покорми бесплатно.
а лучше двух.
хоть поедите без насилия, бедные...

Нормам свойственно меняться.
Восточная мудрость?
В обществе есть люди более ограниченные в выборе, есть менее ограниченные. Дальше то что? Нормы, правила, законы должны работать для всех одинаково. Отличная идея - всех жертв насилия обозвать мазохистами. Так можно всех, кто пулю в голову получит называть смертниками.

люди - это и есть выбор,
у животных его нет.

автор тебе сколько лет?

вответьзайоба.....

Зарубежные? Это какие? США что ли? США одна из первых стран по числу изнасилований на душу населения. Женщины в США видимо не в курсе всех этих фильмов.

Поговорки есть разные. Да и на каждую можно найти противоположную по смыслу. А еще есть поговорка "Бьет - значит любит". Отличная, правда?

блять что за инсинуации?! женщина атыбитесь от нас!!!

в сша заявление об изнасиловании не только повод отомстить человеку посадив его, как у нас в стране, но и солидная денежная компенсация, поэтому там все курицы и пишут как лев толстой.

Сейчас заработок женщин приблизился к мужским.Однако стереотип,что мужчина должен платить всегда остался.

Часто бываешь в сша? :D:D

авторша часто бывает.

ннада титьки втему

http://s1.gagtime.ru/2015/08/wallhaven-34362.jpg

Привет, Фрункель

Это что, какой-то фрейдистский подход объяснять всё через страх? Раз тема создана значит есть какой-то страх. Ну тогда и все комментарии - тоже от страха.
"Да согласен, но..." А почему "но"? Ведь это два разных вопроса. Т.н. "дурочки" это один вопрос. Другой вопрос - позиция мужчины, что отказ допустимо проигнорировать. Считаю не допустимым оправдывание насильноков наличием или отсутствием т.н. "дурочек".

Кажется кто-то излишне акцентируется на еде. Тут разговор не о еде, а о насилие над женщиной. О принципиальной позиции некоторых мужчин, что после какого-то момента отказ девушки допустимо проигнорировать. Совсем примитивный пример с ужином был приведён исключительно для человека, который после прочтения поста написал

поясни, о каком моменте речь.
двое сняли одежду включая трусы - и тут она решила сказать "нет"?
так это дура просто :D

А мотор всё равно государственный (с)

Абсолютно любой момент. Девушка имеет право сказать "нет" в абсолютно любой момент.

и по любому поводу, ага.

ладно если девушка, а прикинь некоторые женятся на таких дурах :D

А что есть возраст с которого насилие выглядит как что-то хорошее?

Здесь в первую очередь речь идет именно о первом сексе.

дура она всегда дура.
что в первом сексе, что в быту.
если до свадьбы она это удачно скрывает - писдец кому то:(

А что в данном контексте означает слово "дура"? У человека пропало желание делать что-то с другим человеком совместное. Это может быть секс или игра в морской бой. Он отказывается. Он что, от этого становится дурой?
Скрытая склонность к насилию - вот это действительно серьезная проблема.

Согласно статистики 40 процентов всех тяжких преступлений в России совершаются в семьях.

вот и статистика говорит - все беды из за дур :D

У Фрункеля тестикулы сводит,а тёлки нет.
Создал темку,е6лан.

Я не разделяю позицию что отказ надо игнорировать
Если такое случится - я без истерик отвезу/провожу ее до дома

Однако, я хочу сказать что на 10-20-30-50 таких как я, попадется 1 чувачок - который услышав "нет" приставит нож к горлу, лезвие которго вскроет сонную артерию во время фрикций.. А потом, поняв что натворил, позвонит дружку, и они уже вместе вывезут тело загород и сожгут.. А на следующий день оба свалят на гоа.. Не слышали?

Вот поэтому "нет" нужно говорить как можно раньше, и лучше по телефону

А чё там про гоа ?
я не слышал.

подитожим - женщина может сказать нет, в любой момент телефонного разговора

"Алё"
"Нет".
"Вот сукa".

ну можно просто не соглашаться на трах
пришла, ужин съела, сказала ой я утюг забыла выключить и свалила в закат
как бы обидно, досадно, но ладно
а в процессе когда с нее уже трусы снимают и до этого момента она активно участвовала, говорить "знаешь, я передумала" несколько тупо

Зачем вы спорите с малолетками? Умнее они станут через много лет. Понимают через раз. Там не только образования нет, но и способностей к осмыслению. Только физическим насилием можно таких обучить чему-то. Некоторые и после него остаются невосприимчивы к знаниям. Сами виноваты.

Необходимо понимать важную вещь. Этот пост в первую адресован мужчинам. Как видно из обсуждения - мужчинам выгодно всё внимание переключить на "дурочек", "мазохисток", которые сами виноваты в том, что над ними совершается насилие. И форум дружно выносит вердикт - "если не сказала "нет" по телефону - сама виновата".

Знаете что происходит в голове мужчины, когда он принимает позицию "девушка может сказать "нет", НО по телефону" ? Он оправдывает своё насилие. Он насильно трахает женщину и приговаривает "нужно было по телефону отказываться". Но какой мужчина будет по телефону показывать свою склонность к насилию?

Мужчина должен уяснить, что "нет" девушка может сказать в любой момент. В этом главный "месседж".

Можно привести такой пример. Есть скажем парк, в котором любят играть дети, но в то же время там есть алкаши, которые любят там побухать. Когда мы говорим "нужно по телефону говорить нет", то мы не идём в парк с детьми, потому что там алкаши. Форум дружно акцентируется исключительно на мысли "не нужно идти в парк где есть алкаши", вместо того, чтобы выгонять алкашей и объяснять им, что бухать в парке нельзя.

Мне искренне жаль людей для которых лучше терпеть насилие, чем выглядеть тупо со стороны.

Взрослому человеку как иначе взрослый вид приобрести?
Какого конкретно из австралопитеков вы решили отнести к предкам человека? В таком ключе нужно начинать с шимпанзе или динозавров.
То, что австралопитеки уступили в разное время другим гоминидам, говорит о том, что они имели сравнительно слабые коммуникативные способности. Культура австралопитеков практически неизвестна, если вы сравниваете австралопитеков и современных людей, то точно знайте, австралопитеки не умели материться и в общении были гораздо интеллигентнее - в дикой природе животные быстрее и серьезнее реагируют даже на попытку насилия. От этого зависит выживание, а ваши переживания, с их точки зрения, бредятина. Не хочешь секса, показал клыки и разошлись, либо подрались и спарились. Инстинкты, мать их.

Насилие над самкой, и даже над самцом и даже над детьми в природе служит установлению, укреплению и поддержке социальных связей внутри стаи, семьи, прайда (инфантицид). Человек тоже животное, только напридумывал себе всякого. Давно ли женщину за человека признали и дали избирательное право? Менталитет должен измениться, но это приведет к вымиранию человечества как вида.

Отрицание-агрессия-торги-депрессия-апатия

Пока переходим от агрессии к торгам.

И это пишет образованный и осмысленный человек, который сперва утверждает что "австралопитеки вымерли из-за того, что были интеллигентами и не ругались матом". А потом с умным видом постит ссылки, говорящие об абсолютно другом.
Неприкрытая склонность к насилию компенсирует слабоумие?

Ты идиот? :eek::D

Когда тебе твоим родным языком однозначно сообщают, что не хотят заниматься с тобой сексом, а ты это игнорируешь - ты перешел черту и стал насильником.

Открой сам свои ссылки и узри же наконец, что есть общий предок под названием австралопитек. Всё остальное пустой базар.
Зачем лезть в дебри, если спор начался с твоего ошибочно утверждения (австралопикет проиграл). То, что это сообщение уже удалено, лишь подтверждает что ты признал неправоту.

Ты можешь откуда и куда угодно переходить, перескакивать. Из одной жопы перебираться в другую. Это на сколько фантазия позволяет. Мой изначальный посыл остается неизменным.

Тупой пример
Алкашей в парке ты видишь издалека и принимаешь решение заранее - не идти туда или гнать алкашей.
А потенциального насильника, или агрессивного неадеквата разглядеть зачастую непросто или невозможно..
Поэтому проще и разумнее, прежде всего для себя, говорить "нет" как можно раньше.. А встречаться приватно только с теми кому хочется говорить только "да"

Моё мнение, держаться подальше от ё,бнутых баб.

Опять двадцать пять. Мы здесь не девочек обсуждаем и какую стратегию им выбрать. Вопрос о позиции мужчины считать допустимым игнорировать отказ. Всё. Девочки, хуевочки... туда им ходить, не туда ходить, то делать, другое делать... Не об этом речь.
А пример прекрасен. Он как раз об отношении общества к некоторому негативному явлению. Либо общество в первую очередь выступает против этого негативного явления, либо начинает обсуждать девочек.

В обществе насилие будет всегда, тут с волесом согласен
Я тоже за идеальный мир, но его не будет - это надо понимать.. Со всеми не договоришься.
И повторюсь - лично я считаю недопустимым игнорировать отказ
Но это как раз вопрос не о том какие плохие мужчины, это вопрос об умных и глупых девочках..

Можно всех мужчин записать в потенциальные насильники
Так тебе проще жить станет?

И один момент..
Негативное явление - это то что мужики считают нормальным игнорировать отказ
Общество к которому ты взываешь, которое должно выступить против, это кто?
Кто эти люди кто может и должен выступить против?
Это что должно быть - манифест, меморандум или закон?

:D к фриману за правильными формулировками. Если мы говорим о праве, права есть у всех. То, что ты имеешь в виду относится к нарушению права.
Черты устанавливают люди, до нарушения УК огромное количество этических, моральных и других границ, которые не регламентируются законом. Автор темы именно об этом моменте говорит.
Все мои посылы о том, что человек сам устанавливает правила и договаривается с партнерами. Либо подчиняется чужим правилам. Это норма. Не нравится, что тебе навязывают, откажись. Не можешь отказываться - терпи, либо меняй отношение.

Голову включи. ;)

:D я вас дурой не называл, но мы все больше скатываемся к превращению дискуссии в швыряние какашками. Тоже вариант - назвать оппонента насильником и слабоумным. Мне кажется, что у вас нет оснований такое заявлять, а значит все ваши ответы от непонимания и неспособности понять оппонента. Неудивительно, что возникают такие проблемы с партнерами. Надо учиться понимать других и слезть со своей колокольни.

да, можно говорить нет.
но не стоит удивляться потом
своему одиночеству и ибанутости.

А что если я тебе скажу, что уровень этого насилия может изменяться? Его может быть больше или меньше. Скажем, 5000 лет назад прямого насилия было больше, 1000 лет назад меньше... Такое ты допускаешь? Видишь ли ты сам, что твоё убеждение "насилие будет всегда" - это лишь молчаливая поддержка насилия. Никто пока что здесь и не утверждал, что насилие полностью исчезнет. Есть ли эта точка абсолютного ненасилия, нет её... да какая разница? Тут не философский кружок. Тут обсуждаются вполне реальные вещи с которыми люди сталкиваются постоянно. И в каждой конкретной ситуации человек сам выбирает либо он делает его меньше, либо больше.

Всегда, когда обсуждается насилие, начинается кококо на тему, как надо вести себе женщинам - туда не ходи, этого не говори, то не надевай и прочий ликбез на тему "как избежать насилия". :D
ТБ это конечно хорошо, но не должно существовать первопричины. Когда какой-нибудь Волес заявляет, что у мужчины должно быть _право_ игнорировать отказы эт пздц:confused:

Мне тут сказали что ты не знаешь слово НЕТ......

это диагноз :D

Диагноз у тебя и знаю это давно:rolleyes:
право на изнасилование блть

Как ты могла дать наркаману...............

приведи цитату, потом её еще раз прочитай.
Поясню, если не дошло. Хотя уже давно видно, кто тут о чём. ;)
ККК

может ему без насилия не дают

А ты тоже жестоко обманула мудичи! так что ты не трахай нам моск тут....

аффтар, если твое "нет" не слышат, значит у тебя слабая энергетика. просто носи шокер. и вопрос решен)

а блин, ты ж мужик))) тогда еще страннее

В принципе, у кого угодно есть право сказать нет.
И у мужчин тоже. В любой момент.

Ну ок, я готов вмесие с тобой поддержать право женщины на отказ в любой момент
Что дальше делаем? Где и кому это надо сказать?
Спасет ли это кого-то от насилия?
Только давай без обсуждений философского кружка, давай ближе к реальности

Да! поела и сразу шокером! до начала прелюдий...и вопроса ну что дашь?!

У тя ваааще есть право на молчание!

ну незнай. я когда жру уже знаю че будет дальше. мне шокер не нужен

одиночество?

а как тебе приятней думать? :o

:D не начинай тут свои вертуальные игры!

в смысле? я с тобой не разговаривала. ты первый меня процитировал. че задом то пошел?:D

ну ты же продолжила......:rolleyes:

так кто начал то, или тупишь?

Я начал! ты продолжила.....потом я опять......ты опять......продолжай....:rolleyes:

ну и все. х.уйню не неси

ты начала....

Ржевский, доме престарелых скоро обед, давай писдуй. вставную челюсть не забудь

Благодарю! Санитарка пережовывает.......щас начну....

А что странного? То что человека беспокоят не только его элементарные шкурные интересы? То, что кто-то открывает приют для бездомных не говорит же Вам о том, что ему самому жить негде. В обществе всё сильно взаимосвязанно, и в конечном итоге насилие над женщинами сказывается на всём обществе.

вот веть достанется кому то это чудо......(хотя на вряд ли....)

В данный момент для меня достаточно того, что я высказал эту мысль здесь. У меня не возникает нестерпимого зуда будто "этого недостаточно и нужно выходить на улицу с транспорантами".

вы м или жо? сначала определитесь, а уже от этого можно плясать. не надо на общество переводить
а,все, вижу. причины можно узнать? что сподвигло на создание темы?

Тема создана глупым человеком или с целью троллинга. Потому что ни на юридическое, ни на моральное соответствующие права она не повлияет, и мнения легко предсказуемы

Я нигде не писал, что я женского пола. Дальше что? Куда плясать?

цель какая? озвучил.все поняли. можно расходиться

Ты бот жало, не?

Зачем ты написал это сообщение? На что ты хочешь повлиять? Ведь реакция окружающих на него предсказуема?

а если ты еще и мужик....товааааще плохо дело......

ОЙ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

Для троллинга ;)

........

ЖАЛОстливый развел нас .....

Свинья обиженная, а где твоя тема про конец беляша?:confused:

Не знаю такого. Я тут вообще не сижу практически.

Т.е. все таки философский кружок?

А цель - приближение апокалипсиса. Т.е. великого срывы покровов.;)

Т.е. всё таки нестерпимый зуд?

мне ни одна девушка не говорила "Нет"!

Ты,блять,кофе чтоли?

Письтон, ты говорил "нет" риэлтору?

Девушка вправе отказать в любой момент. Она не обязана доводить до оргазма только потому, что у кого-то стояк. Если её принуждают физически или морально (как описано в первом сообщении), значит её насилуют.

Автор приведённого сообщения, видать, ещё ниразу по статье не проходил. А ведь любая может предъявить ему после секса. У него просто нет страха, поэтому он пишет подобные вещи.

Большой текст в начале темы написан женщиной. Это она свою дочь так поучает.
Но дело не в этом. А в том, что такие рассуждения дружно подхватывают мужчины.

мужики совсем абабели.....

А если рассуждать так, что ты её кормишь, даришь ей подарки, а она тебе не даёт... Ну, есть такое понятие — предпринимательские риски или как-то так. Инвесторы тоже помнят, что инвестиции могут не окупиться. Ты кормишь и гуляешь девушку — инвестируешь в секс. Не дала — тебе не повезло. В другой раз повезёт. Ну или вкладывай деньги в банк — то есть покупай проститутку, если хочешь надёжно.

Не важно. Я имел в виду парня, о котором пишут.

с такими взглядами я думаю что ты до сих пор инвестируешь в прастетудок....

школота отакуэ.
ТП называет себя мужиком, куда мир катится.

Ну иби всех ради своего стояка. Одна из них на тебя заяву напишет, одумаешься.

Из чего следует, что себя ты мужчиной не считаешь
Какая проститутка в твои-то годы, старая мразь?:confused::eek::D

лузер мля

А ещё представь, подсовываешь ты ей так по обоюдному согласию, и она вдруг — нет. И предлагает, чтобы она тебе деревянным членом подсунула пару раз. Ты вежливо согласишься? :D

лузер с пидаристич еским наклоном фу мля

Потупив накрашенные глазки с нарощенными ресничками\кивает\

Тебе даже проститутка может сказать нет в любой момент, если не знал.

А если я скажу... то ты сделаешь вывод что я не человек?

Свинья твои откровения приводят в ступор.....СДОХНЕ пи до р

мне пока без платно дают

Нет
Так точнее :D:D:D

На счёт деревянного члена я, конечно, приукрасил. Но давайте посмотрим с другой стороны.

Заканчивается вечер в приятной компании милой девушки. Вы как бы оба уже готовы и согласны. Вдруг она признаётся, что у неё ВИЧ (с презиком-то можно ведь, айда не бойся) или у неё папа депутат или гангстер, или бывший вчера вышел из тюрьмы за убийство её любовника. И вот у тебя стояк уже падает помалёху, а ей всё хочется. Вправе ли ты сказать ей нет?

Я МОГУ ВСЕ!

слыш стрелочник у тебя больше ума не хватает как слова преставлять? посмотри первоисточник вонючка

Из чего следует, что и члены в свою жопу (включая деревянные, что продаёшь) принимать могёшь :D:D:D

боже какой ты вонючий......(с)

Христианина видно издалека ;):D

То, что ты разговаривал с воображаемой женщиной, исключительно проблема твоего восприятия.

Женщина - это, прежде всего, соответствующая психология, женщина

Что первично: дело или мысль? В нашем случае: сиськи или психология?

Не знаю

То, что некоторые не способны смотреть на проблему с разных точек зрения, в том числе и с точки зрения женщины, говорит лишь о их ограниченности.

Смотреть на проблему и соглашаться с одним вариантом её решения - разные вещи

То, что я стою на позиции негативного отношения к насилию над женщиной делает меня женщиной? А если я негативно отношусь к издевательствам человека над животными, то я в животное выходит превращаюсь?

противоречие:o

В упор не вижу противоречия. Можно для не слишком умных указать поконкретнее?

в моем понимании смотреть на проблему с разных точек зрения это видеть в целом, без оценок

Можно привести такой пример. Судья или присяжные рассматривают какое-нибудь дело - спорят две стороны. Суд смотрит на эту спорную ситуацию с разных сторон. И в конечном итоге принимает какую-то позицию. В данном случае эта их позиция будет продиктована законом.
Почему же я не могу посмотреть на обсуждаемую здесь спорную ситуацию с разных сторон и занять некоторую позицию?

а ты какую позицию любишь?

Горе-фрейдист пытается найти в моих словах хоть какую-то пищу для ума?

думаешь тщетно?

С точки зрения горе-фрейдиста - скорее тщетно. А с точки зрения человека здравомыслящего - вполне вероятно.

такая милая:rolleyes:

Нет. Нет.
P.S. Попробуй узнать, что такое "обстоятельства, исключающие преступность деяния". Насилие над женщиной при их наличии тоже недопустимо?

Попробуй, пожалуйста, изложить значение прямо здесь. Очень любопытно.

Здесь не надо демонстрировать свои нетрадиционные сексуальные наклонности, это никому не интересно.

Попробуй узнать что такое "разбрасываться умными выражениями и ничего не сказать по делу".

Перечитал все 8 страниц темы и тоже скажу,что это Ж. Вот только насчет ее возраста, пока непонятно.Склоняюсь от 25 до 27.

Это тролль обыкновенный. trollis vulgaris. Кот сразу сказал, что это ботяра, я не поверил, наивный.

А это всего лишь признак тупости и косности мышления. Если некто поднял тему насилия над женщиной - значит он женщина. Я умышленно писал так, чтобы люди недалёкие продолжали активно домысливать себе всякую ху й ню на подобие "она просто любит нахаляву поесть", "она не любит плохих парней", "она боится что не сможет отказать" и т.д. и т.п. Это лишь демонстрирует уровень местных австралопитеков.

"Это троль, расходимся ребята. Можно и дальше насиловать девушек."

День сурка. Мыло-мочало начинаем сначала.

Насилуем всё, что движется, что не движется палкой пошевелим и насилуем. Мозг насилуем в извращенной форме.

Кстати, какая-то страсть к именно к австралопитекам. Зацикленность. Они не матерились, были приличнее многих присутствующих, может поэтому и вымерли.
Зачем автор насилует память об австралопитеках?

В данном случае австралопитек, лишь синоним примитивности, неразвитости и тупости. В принципе, любое другое слово сгодится - неандерталец, макака, мартышка, горилла, гибон.
Я не слишком силён в эволюционной теории, но вполне допусткаю, что на форуме можно встретить каких-то других человекоподобных существ. Скорее всего они, в силу своей неразвитости, будут демонстрировать склонность к насилию, агрессию и выражать негативное отношение к интеллекту и культуре.

Сравнивать австралопитеков с современным человеком по интеллекту и культуре? Что вы знаете об австралопитеках? Из ваших слов ничего, также как о неандартальцах (sic!), про культуру которых известно многое и мозг которых превышал человеческий. Люди уничтожили неандартальцев.

Сравнивать надо уровень болезненной некомпетентности автора с его представлениями о некомпетентности других.

Персонаж учит других не насиловать девушек, при этом явный "маниак" и необразованный человек. Тролль, как он есть.

Вполне допускаю, что новые открытия в эволюции человека могут менять представление о его предках. И вполне может оказаться, что современные люди - не вершина эволюции.
Но в данный момент я использую слова "австралопитек, неандерталец, макака, мартышка, горилла, гибон" именно в том смысле, в котором они довольно часто ипользуются в современном языке - а именно, в смысле неразвитости и отсталости.
Если тебе не нравиться что их всех "под одну гребенку...", что ж, палки в руки, барабан на шею - меняй сложившийся десятилетиями стереотип.

Пубертат прошёл, или Фрункель веселится под ботом?

Развитие делает своё дело всё равно.

У первобытных людей безжалостность означала, что на ужин будет мясо, и они не помрут с голоду. Голод, кстати, объяснял жадность. Сегодня же за едой ходят в магазин, и продуктов достаточно для всех, поэтому первобытная безжалостность первратилась в жестокость. Что касается жадности, теперь человек испытывает не простой голод, а голод к людским стонам и крикам — к пыткам, в том числе моральным, в частности здесь на форуме.

В данном случае, оно таково: государство позитивно относится к насилию над женщиной
Пробую, ога: https://www.google.ru/search?q=%D1%8...hrome&ie=UTF-8
Не знает гугл сего...:(

А обстоятельства, исключающие преступность деяния, знает прекрасно:
https://www.google.ru/search?q=%D0%B...hrome&ie=UTF-8 :eek:
А это - признак "примитивности, неразвитости и тупости" (с) Ибо любой человек, окончивший 11 классов российской школы, должен знать, что писать слова может лишь человек ;)

Научился ссылки вставлять в сообщение? Браво! Это достойно восхищения. Только вот по-существу ты опять ничего не сказал. Твои слова "государство позитивно относится...." - это твои домыслы. В перечне "обстоятельств, исключающих преступность деяния" есть всё что угодно, кроме "позитивного отношения к насилию над женщиной".

Про "ну я же могу писать слова"... Общество не развивается однородно. В некоторых странах женщин насилуют в качестве наказания за преступления мужчин из их семей, где-то девушкам поголовно клитор обрезают... Не нужно думать, что на планете все кругом высокодуховные и эволюционно развитые.
Даже если рассматривать какое-нибудь достаточно развитое общество, то это не означает, что среди его членов не будет "отстающих". Для которых допустимо взять женщину силой, просто потому что ему удалось заманить её в свою пещеру. Такие персонажи могут строить из себя эволюционных биологов, но для них это такой "карго-культ" для привлечения самок.

Привидение, или как тебя там)).. все, что ты говоришь, все давно понимают. твой план действий по искоренению данного явления где? иначе ты просто тратишь время и сотрясаешь воздух

какой план?
у бото-троллей плана нет.
есть вариант один вариант - автор жертва изнасилования.

Научился буквы набирать? Браво! Это достойно восхищения! "Только вот по-существу ты опять ничего не сказал" (с) Твои слова "в перечне "обстоятельств, исключающих преступность деяния" есть всё что угодно, кроме "позитивного отношения к насилию над женщиной" - это твои домыслы.

Про неоднородность развития общества...В некоторых странах женщины совершают кражи у мужчин и убийства последних, где-то девушкам поголовно дано право на жизнь...Не нужно думать, что на планете все кругом сторонники насилия по отношению к женщинам.
Даже если рассматривать какое-нибудь достаточно осталое общество, то это не означает, что среди его членов не будет "убежавших вперёд". Для которых допустимо собственные домыслы выдавать за реальность, просто потому, что им моча в голову ударила. Такие персонажи могут строить из себя самых умных, но для них это такой "карго-культ" для привлечения самок. Или самцов? :D

Да вот как раз таки и не все. Это может понимаете Вы и Ваши подруги, а кто-то читает и недоумевает:

Это один из аккаунтов твоей вовки:
http://forum.farit.ru/member.php?u=480140 ;)

Не форум, а сборище ФСБшников-подстрекателей.

Очередной непризнанный гений, блять :D:D:D Или признанный? :confused::eek:

а,да он чето говорил. но это видишь мимолетное привидение. да Вовка сам по себе. ты не ревнуй

У вас там инцест, что ли?:confused::eek::D

где у нас?

На планете Земля)))

никогда не видел дам с писдой "похожей на елочную игрушку"(с)

Ты просто отстал от жизни

застрял в ледниковом периоде

еще психиатров с галоперидолом наперевес и эволюционных биологов :cool:

скрытых маньяков и неандертальцев, не понимающих слова "нет"

То автор женщина, то жертва изнасилования.... По-видимому это такие защитные механизмы психики - выдумать себе всё что угодно, только чтобы не принимать неудобные для неё факты. Вероятно, этот разрыв шаблона представляет серьезную угрозу для привычной картины мира.

ты пишешь коту.

Воо, наконец-то, самокритика попёрла ;)

автор, если вокруг вас люди, которые не соответствуют вашим представлениям о морали, может надо общество поменять? Или себя?

А теперь выйди из анабиоза и перечитай своё сообщение. Согласно твоей же логике - ты только что сообщил нам, что наконец-то занялся самокритикой. Что ж, это похвально. Значит не в пустую в этой теме воздух сотрясается. Если люди склонные к насилию, бессодержательным комментариям и безосновательным выводам ("государство позитивно относится к насилию над женщиной") начнут хотябы немного саморефлексировать и задумываться над тем что они делают - это прекрасно.

Всё правильно - надо общество поменять. И оно уже меняется - прямо на наших глазах, у некоторых представителей уже какая-никакая самокритика пробуждается. Это уже дает основания полагать, что даже данная тема способна внести свою лепту.

Данная тема предназначена для троллинга. Причем неумного. Она нужна для самоудовлетворения и ничем от онанизма не отличается. Онанизм общество изменить не может.

Так вот чем занимаются учОные во время научных споров с сектантами - онанизмом...
:D

«В этих шкарах ты как янки»,
«Я сломал ее по пьянке»,
«Был всю жизнь простым рабочим»,
«Между прочим, все мы дрочим».

© И. А. Бродский. «Представление»

Это очень показательно, что некоторые воспринимают данную тему как троллинг. Люди невежественные охотно приняли этот термин на вооружение.

Ведь теперь "троллингом" можно называть всё то, что вызывает раздражение, ненависть или даже дискомформ.
А у людей подлых, лживых, не чистых на руку даже безобидный вопрос (если он затрагивает их тёмные делишки) способен вызвать всё те же раздражение, гнев, агрессию.

На любую уязвляющую их тему, они вешают этот ярлык только чтобы не воспринимать её серьёзно, чтобы вытеснить её из сознания, забыть как страшный сон.

А демонстрируемое здесь отчуждение онанизма, его обесценка или негативное к нему отношение, говорят о проблемах в сексуальной сфере. Сам по себе онанизм и не обязан менять общество. Это просто одна из составляющих гармоничной сексуальной жизни. Но стоит эту составляющую изъять и нарушится гармония. В обществах, которые всеми силами вытесняют онанизм или считаю его чем-то неприличным, грязным - этот задавленный онанизм в дальнейшем выливается в сексуальные насилия.

За примерами далеко ходить не надо.

Как себя поведёт сексуально возбужденный мужчина, презирающий и ненавидящий онанизм, в случае отказа женщины? Особенно если это возбуждение для него тяжелая ноша? Вероятнее всего, он всеми средствами попытвается запихнуть свой член в неё, в том числе и насильно.

надо.
Приведите примеры воздействия в обществах и дальнейшее выливание в сексуальное насилие.

Не надо фантазировать на тему и выдавать это за действительность. Вы спорите со своими демонами, а они у вас в голове. И это видно со стороны по безапелляционным и бездоказательным утверждениям.

это фантазии на основе собственного опыта автора.

Автор "маниак"?

http://s006.radikal.ru/i215/1106/98/5b4a306a7b1b.jpg


Как говориться - SAPIENTI SAT.

чо за бред ащще нах?...:confused:
сексом из вежливости не занимаюцца, бля...

причем ни женщины, ни мущины.
ето делают, када хочеца и с кем хочеца при наличии обоюдности, само собой...

За деньги сексом занимаются, бывает.
Как мужчины, так и женщины...
А вот онанизмом можно бесплатно заниматься, тут только от желания зависит.
Вывод: онанизм - занятие нищеброда... :D

В наше время гласности, каждый имеет право в любой момент сказать что угодно.

мушинки так смишно вазмущаюца и делают вид что со снятыми штанцами от них никто не сбегал. хи!

Пусть попробуют сбежать - по новому законодательству всего 5 тыщ стоят писдюли за побег со снятыми штанами...

догони сначала со снятыми штанами:D

:D:D:D

какая грязь(с)

возбуждение как тяжелая ноша?....
ето чот новенькое...)))))
возбуждаца так, што яйцы сводит и физически больно - ето случаецца обычно с молодыми очень парнями...для которых онанизм - естественнен в силу начала половой жысти и ненависти вызывать не может...)))

во всех остальных случаях - ето вполне разрешимая ситуацыя и без применения онанизма...


причины насилия - в больном мозгу, а не в "тяжелой ноше возбуждения".. :D:)

Мужчинам, ненавидящим и презирающим онанизм, необходима длительная изоляция от общества. Для приобретения и закрепления этого нехитрого навыка...

Смешались в кучу кони, люди.
"Нет" - значит нет, хер с тобой, золотая рыбка.
Вообще-то в копипасте из первого поста нихера не сказано про то, что если уж девушка к парню пришла, то обязана дать. Там написано что лучше для всех будет, если девушка заранее обозначит свое нет. Не хочешь ты никакого секса с этим мужиком - ну не соглашайся ты на свидание у него домой. Не соглашайся "пойдем чаю попьем, фильм посмотрим". Это надо очень альтернативно мыслить, чтобы найти тут оправдание насилия.

нет - ето отказ в любом варианте и сопуцтвующих встрече деталях....
вот хули тут непонятного?....

Ахха, живо выходи из анабиоза и объявляй, шо это я сам себе сказал!:mad:
Некоторые из отписавшихся в этой теме считают тебя Фрункелем. Один из отписавшихся - письтон, некоторое время назад говорил, что Фрункель и все его аккаунты - мои боты. Отсюда следует, что да, я с аккаунта Мимолётного виденья занялся самокритикой ;):D
Ваще-та, все в этой теме за всё хорошее и против всего плохого ;)

Щуващог, настоятельно советую заняться русским языком. Обязанными быть могут лишь человек и юридические лица ;)
Ещё советую напейсать шо-то, вроде: к орфографии придираются те, кому нечего сказать по существу. Точнее, сам себе советую, ога :D Реализуется ли мой совет, данный с аккаунта Freeman3, в соответствующую реакцию с аккаунта Мимолётного виденья - посмотрим :cool:

что я выдумал?
я задал вопрос, ответа не последовало.

это что за бред 14летнего???
мало чтоли женщин, если ты не совсем чмо, то найдешь которая даст.
да и у чма шансы есть.
:D

ни разу, прикинь?
:rolleyes:

все тут понятно
речь идет о том, что мужчине будет приятнее, если девушка откажет заранее, а не когда уже после ужина при свечах он ей под юбку полез
что главное в отношениях? уважение
сказать мужчине, что не собираешься с ним спать сегодня, чтобы он планы не строил - это как раз уважение

а так да, отказ это отказ, право сказать нет в любой момент - все нормально, но злоупотребление этим правом - неуважение
это с моральной стороны вопроса, а не с юридической