Что для вас имеет большее значенее : Внутренняя красота (душевная), или внешняя (телесная ) ???

Послано Пашкин [B]Что для вас имеет большее значенее : Внутренняя красота (душевная), или внешняя (телесная ) ???
---------------------
Ну что сказать, лучше "золотая середина", но если всетки выбирать, то лучше душа! на тело нналюбуешься и все, а вот поговорить и не получится... Как говорится в одной песне "Пусть щелкунчик не красив, но светла его душа!"

Я заметила, что подобная тема здесь обсуждается часто и много. Я думаю так: эти два понятия неразделимы! Нельзя строго разграничить две характеристики - внутренняя и внешняя. Должна быть гармония внутреннего и внешнего мира. На самом деле нравятся в основном не красивые или душевные люди, а гармоничные, когда и достоинства и недостатки, как внешние, так и внутренние в сложном переплитении составляют неповторимый образ человека. Вот!

Красиво сказано! Только вот и некрасивые кому-то нравятся...И подлецов кто-то любит...

Внешняя красота - дело проходящее... к сожалению. Да и внешне красивого на самом деле в мире много. А внутренний мир неповторим ... он уникален.... да и сложнее.
И чаще всего внутренняя красота с возрастом, в отличие от внешней, не проходит.. а становится еще более совершенной и богатой.
Хотя любимого чка мы любим не за внутренний мир... и не за его внешность... а просто так....
____________
ЗЫ... ненавижу ёперу.... почему в ней нельзя редактировать?.. или может, кто знает, как это в ней делается?...

Ну я думаю тебе не стоит волноваться насчот старости,
хуже ты уже не станешь!!

Ой ли? Много ты видела таких неповторимых и уникальных? 80%, если не больше, за рамки условных рефлексов не выходит и друг от друга отличается степенью тупости.

Я грю о красоте... ага?...
об уродах тут речи не было....

Красота, как ни странно, тоже из статистики выводится :]] Сама подумай, многие ли назовут красивым то, что не похоже на наих самих? :]]]]

мне сложно судить о других.... но лично МНЕ чаще всего как раз и нравится то, что на меня не похоже...

Мне тоже. Но в общем человеку свойственна ксенофобия. И на определение канона красоты она сильно влияет. А что не канон, то уже скорее к личным предпочтениям относится :]

Катись ты!

ну вот и ты везде найдешь, где докопаться до мя... это так ксенофобия твоя проявляется?... или завтрафобия?:)

Это в смысле ты меня человеком обозвала? Благодарю покорно, увольте-с :]]

Просто с тобой препираться интересно, в отличие от большинсива остальных. :]

Это в смысле ты меня человеком обозвала? Благодарю покорно, увольте-с :]]

Простите, а кем надо?.... =)


Просто с тобой препираться интересно, в отличие от большинсива остальных. :]

да?... ето еще почему?......

Я неоднократно сообщал, что человеком себя не считаю (в психологическом смысле). Ксенофобия - как раз из человеческих свойств :]


Потому что думаешь, а не рефлекторно выдаешь импринтанутые мнения.

а)обрати внимание... я спросила КЕМ ты себя считаешь.... а не считаешь ли ты себя чком и пр. пр.
б)пасиба, конечно.... это даже льстит.... но ввиду того, что мне до твоего уровня ооочень далеко.... не думаю, что тебе это так уж интересно...

Так и есть - нелюдь. Можно дать направление поиска - посмотреть, что язычники понимают под Навью, а дальше все просто. По аналогии с нежитью, которая тоже определяется как материальное проявление Нави, но в более широком понимании. Только нелюдь включает еще и сознательность. Короче, Тьма воплощенная :]]

Ну уж ежели ты обо мне такого высокого мнения, то попробуй посмотреть вот так: мне с моей здоровенной колокольни лучше видно, кто интересен, а кто нет, и если уж я тебя отношу к числу интересных, то это не просто так :]]]

И такого урода кто-то любит). Любовь слепа...

Короче, Тьма воплощенная :]]

мне с моей здоровенной колокольни лучше видно, кто интересен, а кто нет, и если уж я тебя отношу к числу интересных, то это не просто так :]]]


(ой... зачем-то все квоты поудаляла....)

а) а как же родство с кошачьими?...
Тьма от кошек пошла? :)
б) хы... ничче не могу сказать по этому поводу....
в) ну вот.... опять куда-то не туда нас несет... ))

:)

Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку (с)

Тьма - понятие метафизическое. Кошки, скорее всего, нет. :]]] Но, кстати, ассоциируются именно с ней, родимой - чтой-та в этом есть :]]

Так если куда-то несет, значит есть какой-то интерес? Вот тебе и обоснование, пжалста :]]

Кстати, на самом деле отношение к топику у нашего ответвления самое непосредственное :]]

Послано Nameless

Давай потом поговорим... я буду к экзамену готовиться.

OK

В здоровом теле здоровый дух.

Для меня лично важно все - и внешность и внутреннее содержание.
По-моему недостатки внешности - отражение каких-то внутренних проблем.
Если человек красив внутри, если он стремится к совершенству, то это очень сильно влияет на то, как он выглядит и как его воспринимают окружающие.
В общем красота снаружи начинается с красоты внутри.

Кто сказал, что внешняя красота может увянуть, а внутренняя -нет. Если человек не развивается - он деградирует - и его красота (обе) - увядают.
Такое мое мнение.

Не существует единой для всех КРАСОТЫ.
Не существует красивых и некрасивых людей. Если бы они существовали, то красивый был бы красивым ДЛЯ ВСЕХ и некрасивый был бы некрасивым ДЛЯ ВСЕХ, НО ЭТО НЕ ТАК.

Совершенно любого человека одни посчитают красивым, другие - нет.

А "каноны красоты" - это, как бы помягче сказать...
наеб###во! И вы ведетесь?

Это относится как к внешней, так и внутренней красоте и при этом совершенно понятно, что связи между ними никакой.
Неужели жизнь вам это не подтверждала?

Я с тобой могу согласиться только частично. Очень часто внешность не дает нам прочувствовать внутренний мир, потому что отталкивает и мы сами не хотим заглянуть внутрь (как пример - Квазимодо). И очень часто мы считаем, что смазливый человек из себя внутри ничего не представляет. Нет тут взаимозависимости. Это не сообщающиеся сосуды, хотя и могут оказывать некоторое влияние друг на друга. Да и красота снаружи далеко не всегда начинается с красоты внутри. А что делать с тем, что Пигмалион влюбился в статую? Кажется, она не обладала ведь никаким внутренним миром. А Нарцисс?

Вот тут ты не прав!!!
Бывает такие уроды на глаза попадаются, а ты говоришь не бывает их... :D И нет на земле такого человека которому бы "это" могло понравиться. (это я о внешней красоте)

Да, конечно, если человек некрасив чисто внешне, это еще не значит что он внутренне безобразен. Но абсолютно точно могу сказать, что такой человек дисгармоничен. Значит, невнрное восприятие, неправильная реакция на мир, а физическое тело - это первое что сигнализирует человеку о его внутренних проблемах. И появляются, болезни, дисгармония внутреннего нарушает гармоию внешнего и красрта испаряется...
А что касается Нарцисса, статуя Пигмалиона - так это все плод творчества - метафоры... Абстракция.
А в реальной жизни? Да, есть люди "серые мышки", но как правило они таковы потому что не занимаются собой в общем, а развивают какую-то свою часть - разум или волю или что-то другое. А истиная гармония, КРАСОТА возможна если стремиться к ней целиком, реализовывать свой потенциал не частично, а полностью.
Другой вопрос - как??? - если хочешь, поделюсь методами, которые я использую.

О как. Тогда дай "абсолютно точно" определение гармоничного человека :]

Интересно. Какова же правильная реакция на мир (с определениями и доказательствами)?

скажи, а ты, наверно, гармонична, правда?.. Ты просто красавица и внутри и снаружи?.. и прям-таки без единого изъяна?.. а если кто-то решит, что ты некрасива по его меркам... это что, лишит тебя внутренней красоты?
а как насчет того, что несчастья очищают?.. очень часто бывает так, что внешне красивый чк просто сноб... и также часто может быть, что чк с непривлекательной внешностью и обладая кучей комплексов гораааздо душевнее и заботливей. Но заметь, также часто чк, у которого куча комплексов, больше уделяет внимание своей внешности, чтобы хоть чем-то выделиться.. чк же, абсолютно уверенный в себе вряд ли будет стараться что-то с собой сотворить.
Может, Пигмалион и Нарцисс абстракция, но неужели ты думаешь, что подобные вещи не существуют в реальности?.. равно как являются абстракцией Эдип и Электра, однако их комплекс существует в жизни.
по поводу "серых мышек" - а как насчет гадкого утенка?.. а как насчет того, что Мадонна, Шерон Стоун в свое время были теми самыми серыми мышками о которых ты гришь.
если чк обретает гармонию в себе, то очень часто не потому что он внешне красив и внутренне... очень часто это чисто внутренняя работа.. Если чк САМ не верит, что он красив... то ему никто в мире не докажет обратное..

Насчет гадких утят - это точно. Вот Мадонна и Шерон Стоун когда-то были гадкими утятами, а потом выросли и стали... гадкими утками. Чудес не бывает (с)

:]]

Ну я сомневаюсь. Что дальше? ;]

ааа... простите, мсье.. вы же у нас мерило красоты... я и забыла...

Круто. На каком же моем сообщении основывается вот это:

Я что-либо в этом роде говорил?

Или же для того, чтобы отрицать способность "Запорожца" разгоняться до 300 км/ч, необходимо самому развивать эту скорость? :]]

Хиии.. а это откуда? ))

прости, коряво выразилась... ну, видимо, тебе видней... кто красив, а кто нет... но в данном случае.. твое мнение я не разделяю...
Да и вряд ли кто-то СЕЙЧАС может назвать меня серой мышкой... хотя.. чудес не бывает конечно..

Как правило, если внешне человек мне не понравился (совсем не обязательно,что он уродлив, может даже наоборот, что реже :)), то и с внутренним миром та же история, это трудно объяснить... скорее ,что-то на уровне подсознания...
Иногда мнение меняется , но не в крайнюю противоположность:) Так,н-р, Мадонна меня раньше раздражала своей вульгарностью, сейчас я более терпима к ней...))) Шарон Стоун мне всегда нравилась...)

Я не Олька, но аватарчик чудо как хорош!!

cмотрится как профессиональная :-))
не, оригинал не видела.. а которые из них твои? )

Час от часу не легче. Опять же, я этого не говорил. Или втыкать "имхо" перед каждым словом просто необходимо? Или я когда-либо претендовал на обладание истиной в последней инстанции?

Видимо, нужно было формулировать так: ИМХО упомянутые гражданки вульгарны (что естественно для демократической - т.е. быдлячьей - американской "культуры") и посему не отвечают моим эстетическим запросам.

Дык сколько угодно :]]] Только стоило ли из-за этого такие вот наезды разводить? У нас во многом мнения не сходятся, и ничего вроде бы. Или вдруг стало "чего"? С чего бы это? ;]

Блямс... Перечитываю тред, и в упор не вижу упоминания о тебе лично. Мадонну вижу, Стоун тоже - и все.

Странно все это. И непонятно.

прямо не сказал.. я вообще про логику...

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Я и криво не сказал, и никак еще. Смотри сама: я не располагаю информацией о том, была ли ты "серой мышкой" и т.д. Соответственно, мое высказывание принципиально не может к тебе относиться.

Или просто очень хотелось обидеться?

если ты гришь, что чудес не бывает, то тут неважно, имел ты меня ввиду или нет...
а, может, просто по больному проехался..

А что, то изменение, которое у тебя было (ты ведь это имеешь в виду?) таки относится к чудесам? То есть "ушами не услышать, мозгами не понять" (с) ? Сумлеваюся я чтой-та :]]]

Скорее всего. Закрыли тему?

Завтра, ты это, еще Дариана Грея забыла, с евойным партретом
%)))

:-) на сам деле примеров ууууйма :)
Но не могу же я всех перечислять ....
ЗЫ Правда... у Уайлда все это работает на другую идею, как мне кажется ... :)

Да? Ну-ка, ну-ка, расскажите-ка
%)))

опять же.. все это субъективное мнение.. но попробую рассказать... У него, как у любого писателя, была своя эстетическая позиция. У него она носила антиреалистический характер. По его мнению... искусство не должно иметь ничего общего с жизнью (кажется, у него даже какой-то трактат был по этому поводу). И в "Портрете" он хотел доказать, что ис-во не имеет ничего общего не только с жизнью, но и с моралью.. Правда, в итоге роман доказал совсем обратное...

А жить - это уже искусство. Можно просто существовать. %)))
Мне, почему-то, не показалось, что он доказывал именно это.

Ну по первому пункту это уже не ко мне вопросы...
Не помню, как звали в романе девушку... актрису... которая после того, как полюбила Дориана стала плохо играть... если в искусство попала жизнь, то оно портится... Это не моя идея... это идея Уайлда...
в принципе, я могла бы тезисно обосновать свою точку зрения, но опять пускаться во флуд.... и так уже все считают, что я, видите ли Nameless'а развратила.. так что увольте... :)

Ну и что же он, по-твоему, доказывал?...

Сибила Вэйн ее звали %)))

На вопрос ты решил не отвечать? :-)

ЗЫ... у меня ужжжасная память на имена :-)

Интересно, тогда как рассматривать виртуальные знакомства? Древнегреческой калокагатии тут и близко нет... Почти то же самое как телефонное знакомство - голос (по телефону) и душа (по письмам) часто сильно отличаются от внешних данных :-) А образ уже создан... :-)

Наверно, как и любой писатель, ничего не доказывал :-) Просто - в тему разговора - у него древнегреческое единство красоты (тело) и души обязательно :-) Умер Дориан, убит художник Бэзил...

А лорд Генри остается жить, потому что пытается быть просто зрителем жизни ;-)

Так ведь, Мимо Живущий? ;-)))

Я считаю что внутренний мир человека намного важнее чем внешний Красота приходяшая и уходящая,а внутренний мир приходит, но не уходит:):) Я считаю что да конечно мужчинам приятно посмотреть на фотомоделей, красивых девушек, но всё равно любишь за милые недостатки. Нормальный мужик т е не кабель никогда не поведётся только на внешность

Гармония должна быть, однако...

Не может быть, чтобы писатель совсем ничего не хотел сказать тем, что сказал. Тем более, что "Портрет" написан оочень рацианолистично для того, чтобы быть написанным "просто так"...

Люблю не за красоту.. - много ли моих девушек можно было назвать действительно красивыми?
Не за т.н. внутренний мир.. - а много ли умненьких?
Были симпатичные, были мне интересные, да...
Хотя, стоп, вот где ключ, все они в тот момент были мне ИНТЕРЕСНЫ!.. С ними было хорошо, уютно..



ЗюЫюЖ
Нет, как таковой меня секс не прикалывает. Обязательно должно быть какое-то чувство... Ну я не знаю... Накуриться там, или напиться..
(С) Куваев, Валентинка-2, нестрогая цитата

Доказать и сказать - разные вещи :)

Он просто писал с себя... Для себя... Неожиданно о себе...


Кстати нестрогая цитата из "Алисы..." Кэролла - "И что это взрослые так любят везде находить мораль"

С себя?.... О себе?.... мдяяя... приехали....

кстати нестрогая цитата: "просто так даже мухи не летают"

ЗЫ.. по поводу морали, кстати... я уже писала... и именно ввиду этого произведения

Чааавооо?!!! 8-[ ]

Понравилось им, ишь че... :(
Нестрогая-нестрогая....
Сам знаю, что клевая отмазка собственного склероза и недостатка образования... :) :) :)

Точно :)

Ну... я уже слышала такие обвинения в свой адрес.... не буду тыкать пальцем.

"В сущности, Искусство -- зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь."

(с) из предисловия

Вы об этом, Завтра?

Сибила Вэйн всего лишь маленький эпизод жизни Дориана, запечатленная на портрете складкой жестокости, если я точно помню. %))) Брат ее лег "мазком трусости" .

Как мне показалось, художник - олицетворение добродетелей людских, а лорд Генри, со своим цинизмом и т.д. - пороки рода людского. И эти два художника рисовали в душе Дориана красками жизни. Внешне привлекательный человек, в результате этих художеств, стал обладателем уродливой душонки..%)))


ЗЫ а о себе он в тюремных исповедях писал, кажется %)))

А ты все же ткни :]] Просто интересно :]