Не договорили. Асты все заподъeбывали, и Хозяин тему закрыл. Надеюсь Хозяин прошлой темы не будет против продолжения разговора.
Остановились на том, что "имеет ли право настоящий мужчина иногда подъебывать людей" (с) Препод
Кто еще не высказался - милости просим.

Если это уместно, то почему бы и нет :)
Но вот задирать и провоцировать ИМХО может только равных ( по силе интеллекта и физической ).

а кто определяет, уместно это или нет? И где грань между подЪ... и задиранием и провокацией?

я думаю, оба. и подъебыватель и подъебываемый.
ЗЫ: грань - это когда смешно и все довольны сменяется на все *****асы и все занефтяннег (ИМХО).

А если довольны все кроме одного (условно). И при этом у него могут быть проблемы с чувством юмора и двойными стандартами, - тогда как быть?

и как делить...:o
вот я глупый и слабый, мне что теперь никого не подкалывать...:o /как жить...:(

Ага. И подъебываемый с подъебывателем превращаются в ебашащего и ебашимого.

:D :D :D

Ну тогда он и воспримет это все как провокацию и далее по тексту :(

читать внимательно написанный текст:)

Пау, имхо, хотела сказать, что в этом случае ты не настоящий мужчина и к тебе это не относится, - тебе можно все :D

что я прочитал не внимательно?
Вы уж будьте, так любезны, укажите, что я интерпритировал не так?
Просто политика двойных стандартов опять на лицо.
Если вам что-то не нравиться - скажите, а иначе нефиг ерунду говорить.

Ага. Привет, Ипотека :cool: :D

:D :D :D
ты то тут при чем?

что я сделал не так :rolleyes: :D :D

ясно.

Ураааа! раскололсяяяя! Я была праваааа!:D

собственно, я спросил "что я сделал, что позволило меня ассоциировать с каким то персонажем"?

не с каким-то!:mad: очень даже положительным таким персонажем, ага!:)

некоторые-как прекрасно видно в случае с котом и юльчанским-видят в написаном тексте не то, что там написано, а то, что они там хотят видеть. отсюда все проблемы. /кивает

т.е. я сделал что-то положительное? Это радует. Если мне объяснят, постараюсь делать это чаще :)