Мягко говоря - своеобразные представления о необходимости :]

Наверное атвечу вежливо: Пашол ты на***!

у вас думалка неправильно работает

убей себя ап стену, ты не прав и с тобой никто не согласен

Мсье, вы идиот!

Я пойду на ***
а вы останитесь в Ж***

объявиляю конкурс на вычисление кратчайшей
траектории движения уважаемого De Sada на***!!! :D

а чё напрягаться то? ну да - не считаю я свою ориентацию чем то из ряда вон выходящим. фанатею я от парней и что? у каждого свои тараканы. а слово ***** употребляю потому что не вкладываю в него никакого отрицательного смысла. я не девочка из смольного чтоб нос морщить.

ты не прав. тут как с евреями. нация как нация, но когда меня спрашивают "ты антисемит" то я отвечаю - только к тем кто это спрашивает. :D

хотябы не пидoр :D

Правильные слова. В принципе я так же отношусь к геям.

Вот и я об этом :]

По-моему, совершенно бесполезно доказывать что-либо тем, кто не хочеть слышать и слушать. Все равно все останутся при своем мнении, хотя мне лично очень странно и непонятно то, что большинство молодых людей проявляют подобную агрессию по отношению к секс меньшинствам - "ВАМ ЖЕ БОЛЬШЕ ДОСТАНЕТСЯ!!!" :D Хотя, мне самой бывало грустно узнавать о том, что вот "тот милый голубоглазый мальчик в обтягивающей футболочке " -гей. Приходится смирятся - что ж поделаешь, ну не судьба! ;)

зато можно остаться просто в очень хороших отношениях. и ценить это. ;)

это плюс или минус? :D :D :D

Есть анекдот... примерно такой:

Человек говорит:
- Я не еврей!
Еврей отвечает:
- У каждого свои недостатки...

Какие инструкции?
При чём тут Вы?
Для Вас она, что ли, написана?
Читайте букварь, иронический детектив, хоть что, и живите так, как Вам того хочется!
Есть наука, например, астрономия... если бы не астрономия, мы бы до сих пор считали,
что Солнце крутится вокруг Земли, а не наоборот.
То же с психоанализом. Есть вещи, которые элементарно необходимо знать, чтобы не упасть в яму.
Из которой потом долго будешь выбираться.

Это называется "слышал звон, да не знает, где он". Высказывания "Земля вращается вокруг Солнца" и "Солнце вращается вокруг Земли" равно справедливы. Выбор гелиоцентрической модели объясняется тем, что она проще - не вводит дополнительных сущностей типа эпициклов и т. п., а вовсе не тем, что она "правильнее" (более того - до сравнительно недавнего времени геоцентрическая модель была гораздо точнее гелиоцентрической).
Только вот бредятина вроде процитированного к ним не относится. За психоанализом - это к Фрейду, Адлеру, Фромму, Юнгу... А не к интеллектуальным шулерам, выполняющим соцзаказы :]

Фромма, кстати, хочу почитать, про Свободу...
Стыдно, но я, кроме Фрейда и Юнга, ничего больше из Психоанализа не читал.

Про соцзаказы - верно: это пережитки тоталитаризма.

Но, всё-таки, Солнце тоже не стоит на месте, а КУДА-ТО летит.

де сад здесь только для того,чтобы в одной теме сидеть, почему бы не отправится на гей сайт?а? там же все свои, никто пальцем не тыкает, : "фуу, Ахтунг" и тебе спокойнее, не разжигай ненависть,а!

Не понимаю. Почему в одной только?
Разжигай? Вы что, молодой человек, сухой хворост, чтобы Вас разжигать?
Ждите, снег спадёт, начнутся дожди.

:D дааа...петросян просто...

И как же социальный заказ оказался "пережитком тоталитаризма"? :]]]]
Во-первых, все это зависит от выбранной системы отсчета (в системе отсчета, связанной с Солнцем, оно покоится). Во-вторых, откуда взялось это "куда-то"? :]

Разговаривают трое голубых. Первый:
- Я бы хотел бы стать поп звездой, кругом столько поклонников, красивых мужчин.
Второй: - А я бы хотел стать балериной, мужчины бы меня на руках бы носили.
Третий: - А я вратарем!
- Ты че с ума сошел? каким вратарем?
- Дуры! Представьте: Чемпионат мира! Последняя минута и я пропускаю гол в свои ворота! Трибуны взбешенные кричат "пидераст!!! а я выхожу и кланяюсь, кланяюсь...

Хватит уже писать в эту тему, и так всем ясно что геев никто не любит. Для миня гей - это как мутант человек с головой мухи ,например, потому что и у того и у другого ненормальный облик, физический и моральный.Вызывает отвращение сознание того что рядом с тобой стоит такой

Мы бедные, насчастные ))) ужас какой!!!
Раньше было: "меня никто не любит", теперь "нас никто не любит" - офигенно! ))

Откуда-то.

Это плюс :D

Вот для меня не существует такого явления как гомофобия. Это педерасты придумали термин , чтобы привлечь к себе внимание и поднять в обществе свою значимость.С этими фобиями можно ситуацию и до полного смеха довести: насрать рядом с человеком, а если он начнёт воротить носом, то обвинить его в очередной какой нить фобии. А ему просто и вполне естественно не нравится вонь - вот вам и вся тайна мадридского двора.

Так воротить нос будут от вони, а не от человека. Не путай, плиз.

А вот люлей наваляют тому, кто эту вонь устроил. И правильно сделают.

В случае с гомосеками аналог вони - их поведение, а за****ца - они сами :]

Послано Nameless


Читаю тебя... и ты все не перестаешь мне нравиться ))

А надо перестать? Зачем? :]

А гомосексуальных женщин туда же, только откровенно? Т.е. воняют и лесбиянки?
P.S. Пленили вы кажется госпожу Вертинскую не на шутку...

Просто со временем моя заинтересованность может пройти ))) а тут это не случилось )))

Если теоретически - то воняют меньше. На практике - та же хрень.

То есть это оно само? А я-то уж думал возгордиться... Впрочем, оно и к лучшему, и так пальцы в дверь не пролезают :]

???
На практике, среди гетеросексуального множества, применяются довольно интересные средства достижения оргазма; речь идет о копрофагии, анулингусе, "золотом дожде" - уралгании...
Не тенденциозно ли?

интересные у вас примеры ... все это не соответствует норме...

и кроме того, вы готовы ручаться, что среди гомосексуального меньшинства такие "средства" встречаются реже?

Ну, в теории лесбийская любовь может быть (лично для меня) весьма эстетически привлекательной. Но на практике, увы и ах...
Ну и? Не заметили, что речь идет именно о демонстрации того или иного способа достижения полового удовлетворения?

На практике было так:
А гомосексуальных женщин туда же, только откровенно? Т.е. воняют и лесбиянки?
Если теоретически - то воняют меньше.
Речь, если мне не изменяет память, шла о запахе.
Кто установил норму?

Что значит "само"? )))))

И что неясно?
Осталось только отследить контекст и понять, что "запах" тут - метафора :]
Природа.

То и значит :] Заинтересованность сама собой взяла и осталась :]]

норму устанавливает большинство, я, к примеру,всему приведенному вами не подвержен, следовательно все это не норма, доходчиво?
и пока гомосексуалисты будут в меньшинстве, они будут ненормальные, и я этому рад!

Не сама собой. ))) Иногда люди "вырастают" из людей и событий и ощущают их по-новому )) Те, кто раньше восхищали, могут показаться мелковатыми... события, которые раньше пугали, кажутся незначительными... Вот и тут могло быть то же ))) Однако...

Да оно понятно. Это я просто дурью маюсь :]

А насчет "вырастания"... От развития, переосмысления и прочей переоценки ценностей никуда не денешься, да и не надо. Многие посты (и не только - вообще мысли, действия etc.) "меня-тогдашнего" "мне-нынешнему" представляются в лучшем случае забавными, с единственным, в общем-то, положительным моментом: направление было взято правильно, и нынешнее - результат не отказа от тогдашнего, но его развития.

Надеюсь, так оно будет и в дальнейшем :]

Да, собственно, почти все. Ясно, что женщины-лесбиянки воняют меньше, чем мужчины-педерасты. Теоретически. А практически воняют одинаково. Это, разумеется, исходя из того, что "запах" тут - метафора :].
Убрав метафору, мы с неизбежностью обнаружим, что "запах" скорее социальный.
Природа, в том числе, создала и "не норму". В том, опять же, числе среди "нормы". Так где же нормальная норма?

Да и не убирая ее, обнаружим то же самое. И что?
"Отыщи всему начало, и ты многое поймешь" (c) Т. е. достаточно определить, насколько та или иная практика использования механизма соответствует его назначению :]

Ну, как бы это помягче, я тоже рад. Но чему-то подвержен. Чему-то подвержено большинство, смею вас уверить. Не обязательно гомосексуализму; это могут быть различные девиации в сексуальном поведении особей обоих полов. Эти нереализованные девиации сводят с ума современную цивилизацию, задыхаущуюся в старых догматах, подогнанных под них законах и под них же насаждаемого общественного мнения. Осуждаются девиации. Осуждается то, что зримо (в порнофильмах, например) делают немногие другие. Но ведь оставаясь наедине с самим собой каждый может найти в себе что-то не соответсвующее насаждаемому. Ну хорошо, почти каждый. Разве нет? ;)

Обнаружим что?
Туманно. Могу предположить, что речь идет о продолжении рода со всеми вытекающими. Об этом речь?

Я должен напоминать Вам содержание Ваших же постов?
Угу.

Ты обозвал дебилом натурала.
Если существование натуралов не есть норма, то мне остается послать тебя на xyй. Именно там тебе и место, педераста кусок :p .

Угу.

Т.е., если мы рассматриваем сексуальный акт в отрыве от контекста продолжения рода, то такой акт будет отклонением от нормы, иными словами, противоречащим природе?

Ну ёпэрэсэтэ.Вот давай только просто представь себе картину: ты собралась с другом - посидеть, выпить, приятно пообщаться. Накрыт стол, приятная обстановка и всё такое. А тут вдруг пришёл кто-то,устроился удобно рядом, демонстративно снял штаны и начал срать.Вот ты мне скажи- что делали во все века и времена во всех без исключения обществах с такими вот за****цами? Правильно догадалась. И тебе надеюсь не пришло в голову обсуждать права этого за****ца? Свободу действий, свободу слова и что там ещё?

Так где же нормальная норма?

Ты просто задай себе вопрос: для чего нужен задний проход? Ну явно не для того, чтоб в него пихали посторонние предметы. А для чего нужно женщине влагалище? Если только для того, чтобы пописеть, то не было бы деления на мужчин и женщин.В жизни ведь как-встречаются два нормальных человека, в результате появляется третий, потом четвёртый и так далее. Так велит природа.Вот и всё.

Отмотка треда - $50/сообщение. Нал, предоплата.
Не-а. Противоречить природе он не будет - в конце концов, гомосеки тоже продукт природы.

Контекст надо брать ширше - это и происхождение механизма, и его работа, и определяемые им виды поведения, и половые роли...

Девиации и извращения в корне противоположны друг другу, для сравнения: нарвасадата - девиация, мужеложство - извращение! но большинство ненавидит геев не за это, это всего лишь мерзкий способ удовлетворения половой потребности меньшинства, а за позиционирование, за попытку выдвижения своего способа полового контакта как единственно верного, и за его расспостранение всеми возможными способами!

Да-a-a, ну и расценки!!! Хорошо, что хоть на текущие ответы они не распространяются.))
Гомосексуальный акт соития, не направленный на продолжение рода по определению, но являющийся точно таким же продуктом природы, как и гетеросексуальный акт, который должен быть направлен на воспроизводство потомства, но таковым не являющийся - природе не противоречат. Я правильно сформулировал? )))
Спрошу коротко: Вы считаете, что в работу механизма вкралась ошибка?

Это не совсем так.
ДЕВИАЦИИ СЕКСУАЛЬНЫЕ (франц. deviation от лат. deviare - сбиваться с пути; синонимы - парафилии, парапатии, парэрозии, сексуальные парастезии, перверситеты), различные формы отклонений от общепринятых в рамках данной этнической культуры форм полового поведения, не относящиеся к болезненным состояниям. Этим девиации отличаются от половых извращений.
Взято отсюда.

Мне не встретились доказательства того, что геи здесь выдвигают свой способ полового общения, как единственно верный. Напротив, даже тема звучит как вопрос-утверждение "Почему никто не любит геев?" Таким образом в "никто" попадают сами геи. Мерзким же этот способ сексуального удовлетворения был не всегда.

У нас все по-честному! :]
Угу. Можно расписать подробнее, если надо.
Сам-то механизм как работал, так и работает. Ошибка - в "толерантном" восприятии работы механизма.

Надо.
А сколько это будет стоить? :D
Внесите ясность, очень уж заумно. Вы уже несколько раз ввели слово "механизм" в разговор, но ничего конкретного про его работу так и не сообщили. Отсутствует и ваше отношение к "толерантному" восприятию.

и чем это противоречит написанному мною?

можно попробовать тему читать не по диагонали и дальше заголовка...

Вы написали, что мужеложство - извращение, в то время как в определении извращениями являются болезненные формы сексуального поведения.
Можно попробовать доказывать собственные утверждения.

мужеложство это изврашение и есть...жалко статью убрали...
кроме того приведенный документ есть не медицинское, а политическое пособие... толерантность и прочая фигня...


может мне еще и выжимку из 60 страниц сделать?? такие высказывания были и кто читал подтвердят.

Вы сами с собой разговариваете? О какой статье речь?
Зато когда ваша любимая какает вам в рот - девиация, да?
Недокакала - слабо любит. ;)
Данный документ под заголовком "Сексуальное здоровье" взят из сексологической энциклопедии. Очень политично. :D


Выжмите одно подтверждение вашим словам:
...за позиционирование, за попытку выдвижения своего способа полового контакта как единственно верного, и за его расспостранение всеми возможными способами!
Или вы считаете, что я буду спрашивать подтверждение у кого-то еще? Вы это написали - вам и подтверждать.

о статье за мужеложство, в УК СССР такая была....

это "сексуальное здоровье" делается на основе МКБ 10, а МКБ 10 не медицинский, а политический документ в данном случае.

ну а искать я ничего не буду, я видел, другие видели, а время тратить на вас мне лень!

121-я. Точно - была. СССР больше нет и статьи больше нет. А вы есть. Причем в той стране, где этой статьи нет. И какой же мы из этого сделаем вывод?
Что это за документ? Вы можете привести хоть одно подтверждение своим словам?
Вам было не лень все то время, которое вы уже на меня потратили. Интересно и то, что вы отвечали на вопросы, которые вам никто не задавал. Например вот этот ответ у меня вызвал недоумение и, честно признаюсь, подозрение:
я, к примеру,всему приведенному вами не подвержен, следовательно все это не норма, доходчиво?

Бэсплатно, вах! :]

Тут подробностей-то кот наплакал. Для продолжения рода трахаются только некоторые люди, для остального животного мира совершение полового акта мотивируется инстинктивной программой/потребностью снять напряжение/удовольствием. Так что никакого "противоречия природе" ни в том, ни в другом случае нет.
Вкратце: сексуальные отношения не сводятся к половому акту, есть еще и социальная сторона - в частности, половые стереотипы поведения. Хорошо ли это, плохо ли, но на них построен наш образ жизни, и искажение соответствующих типов поведения вносит разлад во всю социальную систему целиком. Толерантность же как раз и приводит к этому искажению.

и какой из этого можно сделать вывод??? я простите в мутной воде не плаваю и мутные выводы не делаю. давайте предпосылки...

а документ МКБ 10 наверное более разумен чем это ваше "сексуальное что либо" и не знание его тоже позволяет сделать вывод, теперь уже о вашем круге интересов.

хехе, слабенько, слабенько, все это время я отвечал вам "из головы", а лопатить кучу текста для меня не удовольствие...

я не подвержен копрофилии, педофилии и всему остальному и что тут непонятного? вас это смущает?

Более чем странная позиция требовать предпосылки (чего или к чему?), не предоставляя ни одного вразумительного ответа, да еще и ссылаясь на лень. Даже когда вы написали про статью, я совершенно не понял что имеется в виду уголовная статья. Вы пишете настолько неконкретно и мутно, что можно было подумать о статье, которая была здесь размещена, но которую убрали. Я процитирую вас снова:

мужеложство это изврашение и есть...жалко статью убрали...
кроме того приведенный документ есть не медицинское, а политическое пособие... толерантность и прочая фигня...

До сих пор неясно какой приведенный документ вы имеете в виду и который называете политическим пособием.
У меня не было сексуального "что либо", а была ссылка на энциклопедическую дефиницию. Мое незнание Международной классификации болезней вы легко могли устранить выдержкой из этой классификации по обсуждаемому вопросу, но почему-то не делаете этого до сих пор. Смею предположить, что круг ваших интересов так и не добрался до ее усвоения и способности оперативно сослаться на необходимый раздел.
Стало быть, вы "из головы" сделали ваше, так и оставшееся неподтвержденным, заявление?
Ну что можно сказать: сильненько, сильненько. :D

Меня смущает не это. Смущает то обстоятельство, что вы продолжаете от этого открещиваться, хотя никаких вопросов вам по этому поводу никто не задавал. ;)

Согласен; тем более, что в животном мире гомосексуальные отношения встречаются довольно таки нередко.

Совершенно не согласен с этим заявлением.
Во-первых; мы уже обсудили и кажется согласились с тем обстоятельством, что именно природа создала все имеющиеся типы сексуального поведения. Уже только поэтому понятие "искажение" стоило бы поменять на нечто нейтральное. Например на "наличие" или "присутствие"...
Можно даже с определением "нежелательное". Это, ко всему прочему, добавит "социального перца" и определит наконец отношение и позицию Nameless к обсуждаемому вопросу. ;)
Во-вторых; разлад не выглядит фатальным для системы, а лишь слегка эмоционально ее "раскачивает", моделируя новые отношения, взаимосвязи, взаимозависимости, меняет старые стереотипы на... хорошо забытые старые, просвещает и даже воспитывает.
Толерантность в том числе.
Нетерпимость и враждебность не уберут проблему. Не уберут проблем. "Проблему" гомосексуального меньшинства будет решать нетерпимое большинство радикальными методами. Тут ведь как, главное начать. Затем можно таким же радикальным образом решить ряд других "проблем", например проблему старения, проблему рождения детей с отклонениями, проблему преступности, проституции, наркомании, инакомыслия... :)

Но тут есть одно "но": необходимо учитывать, в каких условиях они встречаются и какие функции выполняют.
И она же определила им соответствующие места.
Не-а. Само существование обсуждаемых видов сексуального поведения (то самое "наличие" или "присутствие") - это одно. И совсем другое - то, что эти виды проталкиваются (возможно, из лучших побуждений) на непредусмотренные природой социальные места. Последнее и есть искажение.

Посмотрим, какие функции выполняют гомосексуальные отношения в природе.

1. "Снятие напряжения".

1.1. У подавляющего большинства млекопитающих самка готова к половому контакту далеко не всегда, а у самца постоянно "чешется".

1.2. В т. наз. "самцовых стаях" (отколовшихся от основной стаи группах молодых самцов) самок и вовсе нет, тоже приходится как-то изворачиваться.

2. Социальная функция.

У стайных приматов (в т. ч. и homo sapiens sapiens) акт мужеложства катастрофически снижает ранг пассивного партнера, выбрасывая его из самцовой иерархии (поскольку в данном случае он выполнил социальную роль самки). В самочью иерархию его тоже не берут, поскольку физиологически он не самка. Получается пария, "отброс общества".

Итого. Обратим внимание на то, что ни в одном из этих случаев речь не идет об устойчивом предпочтении сексуальных партнеров своего пола. Самцы тут же переключатся на самок, как только у последних начнется течка; самцовая стая либо погибнет, либо вольется в обычные стаи, либо сама станет обычной, обзаведясь самками (в результате чего получим вариант 1.1). В варианте 2 речь вообще не идет о выборе сексуального объекта - это наказание.

Как это проявляется у хомосапов.
Вариант 1.1 довольно редок, но все же встречается - например, общество Кандагара, в котором гетеросексуальные отношения возможны только после вступления в брак не только de iure, но и de facto.

Вариант 1.2 весьма распространен - это любые замкнутые мужские сообщества, такие как монастыри, армия, места отбывания наказания. И практически везде он идет вместе с вариантом 2 - наследство предков пока что никто не отменял.

Короче говоря, для homo sapiens sapiens естественно относиться к гомосеку пренебрежительно, как к представителю низшей касты (пассивный принадлежит к отбросам общества, а активный предпочитает эти отбросы общества женщинам).
Позиция Nameless по обсуждаемому вопросу проста как три рубля: пусть себе гомятся у себя дома, но пропагандировать гомосексуализм, чего-то требовать на основании своей гомосексуальности, демонстрировать свое сексуальное поведение вне специально отведенных мест etc. - не сметь. Хватит и того, что не линчуют.

То же самое касается всевозможных копрофагов и прочих зоофилов (хотя последние могут и должны огребать за жестокое обращение с животными).
Ничего себе "слегка"...

В психике хомосапа прошито: гомосек - урод. Снаружи ему твердят, что это совсем не так (и он может быть сознательно убежден, что так оно и есть). В результате имеем когнитивный диссонанс плюс - у многих - комплекс вины ("надо быть толерантным, а у меня не получается => я плохой"). Кроме того, если есть доосознанное убеждение "такой-то - чмо", и принято положение "такой-то не хуже меня" - на выходе неминуемо получаем "я такое же чмо".

Я уже не говорю о таких "мелочах", как предсказуемость поведения по внешним признакам (т. е. мужчина и ведет себя как мужчина, а женщина - как женщина), снижение которой приводит к излишним затратам на идентификацию и взаимодействие и росту психического напряжения в обществе.

Так что совершенно безразлично, хорош или плох гомосексуализм per se - его "реабилитация" принесет (и уже принесла) вред гетеросексуальному большинству, а в итоге - и самим гомосекам.
Так проблема-то не в самом существовании этого меньшинства, а в его претензиях. Убрав претензии - уберем проблему, удовлетворив их - только усугубим.
Из перечисленного - проблемы наркомании, дефективных детей, преступности, проституции именно так и надо решать. Выбраковка и общественно-полезный труд в очередной раз сделают из обезьяны человека :]

Каковы в природе последствия гомосексуального выбора? Правильно, гомосек не оставляет потомства и не участвует в его воспитании. Так что "дать гомосекам возможность продолжить род и воспитывать детей" означает именно "внести искажение".

Я догадалась? Нисколько!
Хочешь байку?
Давай расскажу.
Вот смотри. Представь себе, что кто-то назвал тебя негром. Ну назвал и назвал. Тебе пофигу - ты ведь не негр. Ты знаешь, что ты белый. Ты никому ничего доказывать не будешь. Тебя это не касается, тебя это не трогает. Смысл глотку рвать и доказывать, что ты белый.
А вот если про тебя скажут, что ты слабак и в тебе нет ничего мужского - ты взъерепенешься.
А теперь догадайся, к чему это я.

Так вот... если кто-то рядом со мной сядет посрать - это его личное дело. Если, конечно, он при этом не портит мое имущество.

это ЕГО личное дело. А чье же еще?
вот за это свое "личное" дело он и схватит... :D

ЗЫ какието примеры у вас (обоих) неуместные. :)

Смотри глубже :) увидишь больше )))
Если и в этот раз не получится, дам разъяснения (своему примеру, разумеется)))

И будешь вдыхать соответствующие ароматы, рисковать вляпаться и т. п.?

мне в этой теме находицца противно:) (6ля, жалко такое слово к ахтунгам приписали) ))
геи- уpoды.

Не всё так просто в этом мире.Что значит - портит?Эти самые п**доры разве не склоняют никого, объясняя преимущества их образа жизни, ощущений и т.п.? Ну а склонять можно по-разному. Можно уговорами, а можно с использованием силы. Меня хоть плетью секи, а я из брезгливости до мужичьей жопы не притронусь. Но ведь кто-то из мужиков и всяческих блотных на зонах не брезговал участием в процессах опускания. Не являются ли они геями? У тебя почему-то представления о геях, как о накрашенных куколках а-ля "уйди, прати-и-и-вный". Я знаю одного вполне приличного и жёсткого характером мужика, бывшего зэка, который, отсидев 10 лет, вполне спокойно сказал: "А чо петуху-то не засадить?". За долгие годы отсидки психика может претерпеть изменения.
Так что не всё так однозначно.

Если мне что-то не нравится - я могу просто уйти в другое место, а не делать из-за этого неразрешимой проблемы. Мало ли, что для кого воняет. Может, кого-то бесят тво глаза.. а может, кого-то твои волосы. А кого-то твои мозги... А кого-то твой характер. Просто это не принимает характер массовости. Но по сути...

Слушай, как девушка тебе скажу. Даже "нормальные" мужчины могут по-разному склонять к сексу. Так что теперь, мне ополчиться на всех мужчин?
Тем более, не думаю, что непосредственно ТЕБЯ кто-то к чему-то там склонял в грубой форме. Так чего ты возмущаешься?

П. С. Давайте не будем путать геев и тех, кто трахает все, что движется, доказывая тем самым свое превосходство.

Настока противно, что ты уже не первый раз в нее заходишь :D
Тоже, наверно, геи заставляют? Склоняют, так скать )))

Понятно. В этом вопросе мы с тобой друг друга не поймем, слишком разные системы ценностей.

Я тоже так думаю )))
С Четким Парнем тоже. Пытаюсь в другой теме до него это донести - не понимает )))

Тпа:

"Мне трудно пробиваться сквозь стену непонимания, я - как брошенный цветок под колесами реальности...Помогите!"
Маша, 5 лет...

На самом деле все проще - люди боятся признать что бывают и такие отношения, веками складывалось мнение что все бывает только между мужчиной и женщиной - но время сменилось и сейчас многое по другому, так что скоро отношение станет намного более приемлемым...

Типа ты прав, чувак. :D

кому какое дело, с кем я трахаюсь. и кто знает, о чем или о ком мечтает тот мужлан, который хочет дать в морду всем геям сразу? это все условности. и на все воля Судьбы и Бога.

дишовая правакацыя
афтар кстате тожэ дишовка

кто считает геев уродами, тот глупенький и слабенький челик. геи должны быть просто настоящими личностями и тоже уметь навести шухер. а то многие просто бояться бабу уходить, поэтому сами себе напридумывают. нужно быть сильными, даже если с парнем спишь. его тоже защищать надо. и родину тоже. так что трахайтесь с кем хотите, но мужиками оставайтесь по духу!!!

отдам в хорошие руки кота-гея. ненавидит детей и женщин, жрет сухой Вискас, перс, рыжий, кастрированный.
могу оплачивать корм и сортир.(коту).

Дай объявление в интернет-версии "Из рук в руки"

хотел спросить, а кот-гей у тебя активный или пассивный, а он кастрированный...
а вообще-то тебе в тему "Почему никто не любит зоофилов"

он? у него это состояние души ( со слов Кошмара) а вапще апсолютно все равно, я могу аналогичное объявление дать и в теме про скинов (напишу, что кот скинхед) :D

тогда тебе надо отфотожопить фото своего кота:
лысого к скинхэдам,
хайрастого- к хиппи,
в наколках- к уголовникам (ну и т.д.)
и разместить в соответствующих темах с фотками ;)

ну я займусь вечерком...

плять....и тут про котов....

Ну так обрати внимание, что внизу страницы идет ссылка "Подробнее", на книжку Кона. А опусы этого сексолога-самозванца и есть пропаганда гомосексуализма.

Вся наша власть и культурная элита либа пидарасы либа работают на пидарасаф. Иле проста хатят гломурна выглядеть в глазах пидарасоф... Короче ***ню ты наплел афтар - иди убей сибя в схватке с пидарами.

флуд жив, да здравствует флуд!

сдохните аххтунги ****ные!!

СТОПУДОФФ...

:)

+1

залег с винтовкой, высматриваю ахтунга пожирнее...

Просто не все реальные геи, очень часто встречаються такие, которые играют на публику. Это самое отвратительное. Да и в обществе сложились свои стереотипы. Парни ненавидят геев но любят лесбиянок. Хотя по сути те и те одинаковы, РАБЫ ОДНОПОЛОЙ ЛЮБВИ!

ничего, самое главное- собрать их вместе и...вобщем,одной винтовкой здесь не обойдёшься, товарищи, не побоюсь этого слова Сообщники! вилы в руки, стойными рядами двинемся навстречу Ахтунгам,сомнём их жалкие женоподобные тела, огнем и мечом искореним голубую лихорадку" Россия- для гетеросексуалов"

а их тухляком закидают...несмотря на усиленные (небось) кордоны милиции.
Да менты же первые и плюнут в спину :D
А ссылку дай на новость?

кепочка вроде как собирается не позволить растления детей и молодежи (интересно, а почему тогда нацистам-коммунистам разрешено шествия проводить?), дурного влияния на их неокрепшие моски

А мне нравится общаться с нормальными геями, у которых нет комплексов и которые нашли свое место в жизни, а не канючат о своей несчастной доле. У таких геев потрясающее чувство юмора , понимание женской сущности более,чем у традиционных мужчин, они очень стильные как правило . Вобщем, с ними приятно и весело проводить время.

Потому что вы П.И.Д.Р.И.Л.Ы
И трахаете друг друга в ЖОПУ